PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Rambus - aktuelle Lage


Seiten : [1] 2 3

OMI
09-04-2002, 14:59
Servus zusammen,
weiterhin kritisch ist die Lage bei Rambus. Die Aktie notiert Aktie zwischen 7 und 8$.

http://chart.bigcharts.com/bc3/intchart/frames/chart.asp?symb=RMBS&compidx=aaaaa%3A0&ma=0&maval=9&uf=0&lf=4&lf2=2&lf3=65536&type=2&size=1&state=9&sid=41488&style=380&time=7&freq=1&comp=NO%5FSYMBOL%5FCHOSEN&nosettings=1&rand=3561&mocktick=1

http://chart.bigcharts.com/bc3/intchart/frames/chart.asp?symb=RMBS&compidx=aaaaa%3A0&ma=0&maval=9&uf=0&lf=4&lf2=2&lf3=65536&type=2&size=1&state=9&sid=41488&style=380&time=1&freq=9&comp=NO%5FSYMBOL%5FCHOSEN&nosettings=1&rand=6047&mocktick=1

OMI
10-04-2002, 11:55
Im negativen Umfeld musste auch Rambus gestern Abend Einbußen hinnehmen.
Wichtig ist, dass sich der Kurs weiterhin über der Marke von 7$ hält...

Vogtlandsiggi
11-04-2002, 00:47
Der Lizenzgeber und Designer von Speicher Rambus überraschte die Analysten beim Gewinn und steigt nachbörslich auf 7.96 Dollar, 5.7 Prozent höher als der um 5.2 Prozent höhere Schlusskurs, der bei 7.50 Dollar lag.

Aktueller Kurs 00:47 Uhr 7,770$

OMI
11-04-2002, 01:06
Hey, das sind ja positive Nachrichten!:)
Da wird sich Snowfun freuen!

Mal sehen, ob es der Aktie gelingt, nun schnell die Marke von 8$ zu überwinden....:rolleyes:

OMI
12-04-2002, 17:02
Mit dem Überwinden der Marke von 8$ wurde es nichts. Stattdessen pendelt der Kurs weiterhin zwischen 7 und 8$.

Für Investierte bietet sich ein Stop knapp unter 7$ an. Einen Neueinstieg würde ich erst bei Überschreiten der Marke von 8$ in Betracht ziehen.

Snowfun
14-04-2002, 20:33
Hi OMI,

danke für die Weiterführung.

Hier noch die Q-Zahlen:

Rambus hat im abgelaufenen zweiten Geschäftsquartal 6,7 Mio. Dollar oder 7 Cent je Aktie verdient und 23,5 Mio. Dollar umgesetzt. Im Vorjahr lag der Gewinn bei 8 Mio. Dollar bzw. 7 Cent je Anteilschein, es wurden 31,2 Mio. Dollar erlöst. Das Chip-Technologie-Unternehmen meldet einen Lizenzumsatz von 21,8 Mio. Dollar. Das liegt auf etwa gleicher Höhe wie im Vorjahr.

Die Erwartungen der Analysten lagen bei 5 Cent Gewinn je Aktie. Schon im Vorfeld der Ergebnispräsentation stieg die RMBS-Aktie gestern um 5,2 Prozent auf 7,50 Dollar. Nachbörslich wurde sie bis über 8 Dollar gehandelt.

Das Unternehmen rechnet im laufenden Quartal mit wenig veränderten Umsätzen. Der Gewinn werde einen Cent über den Erwartungen des Marktes von 5 Cent je Aktie liegen. Finanzvorstand Eulau beziffert die Kosten für anhängige Verfahren, um vermeintliche Patentrechte durchzusetzen, auf unter 2 Mio. Dollar im Zeitraum April bis Juni.

Gruß
Snowfun

Snowfun
15-04-2002, 07:54
Hier ein Ausschnitt vom FH_Börsenbrief zu den Zahlen:


Ergebnisse von Rambus (RMBS) und Vorhersagen zu
den Prozessen, von Jim Rockwell

Rambus übertrifft die Schätzungen der Wall Street um zwei Cent, mit 0,07 statt 0,05
US-Dollar pro Aktie. Allerdings trugen zum Ergebnis vor allem die gesunkenen
Prozesskosten bei.

In der Telefonkonferenz am Mittwoch, dem 10. April 2002, gab Rambus die
Ergebnisse für das zweite Quartal des Geschäftsjahres bekannt, das am 31, März
endete. Das Nettoergebnis für das Märzquartal betrug 6,7 Millionen US-Dollar im
Vergleich zu 6,2 Millionen im vorangegangenen Quartal und 8 Millionen im
Vorjahreszeitraum. Der Umsatz betrug 23,5 Millionen US-Dollar, 5 Prozent weniger
als im vorangegangenen Quartal und 25 Prozent weniger als im Vorjahreszeitraum.

21,8 Millionen US-Dollar stammen aus Tantiemen, etwa ebenso viel wie im
Vorquartal. Die Lizenzgebühren für RDRAM-Chips nahmen gegenüber dem Vorquartal
23 Prozent zu, für Controller (ohne Intel) um drei Prozent. Die Tantiemen für
SDRAM- und DDR-Speicherchips und -Controller sanken gegenüber dem
vorangegangenen Quartal um circa neun Prozent.

Die operativen Ausgaben nahmen im Märzquartal aufgrund gesunkener Prozesskosten
gegenüber dem vorangegangenen Quartal um 2,5 Millionen US-Dollar ab. Im
Märzquartal betrugen die Kosten im Zusammenhang mit Rechtsstreitigkeiten 1,6
Millionen, im Vorquartal waren es noch 4,5 Millionen gewesen. Insgesamt beliefen sich
die operativen Ausgaben auf 14,8 Millionen US-Dollar; im vorangegangenen Quartal
waren es 17,3 Millionen und im Vorjahreszeitraum 20,4 Millionen.

Nach Aussage von Rambus ist die Bilanzierung eher vorsichtig gehalten, und es gibt
keine pro-forma-Meldungen mehr. Der CFO fügte hinzu, es habe keine Transaktionen
gegeben, die nicht in der Bilanz auftauchen.

Für das nächste Quartal kündigt der CFO gleich bleibende Umsatzeinnahmen und eine
Steigerung der operativen Ausgaben um eine Million US-Dollar an. Der Gewinn könne
sich um die 0,06 Dollar pro Aktie bewegen.

Laut Geoff Tate, dem CEO von Rambus, machen RaSer (SerDes) und das
Speicherinterface Yellowstone gute Fortschritte. Nach seiner Ausssage gibt es fünf bis
zehn RaSer-Lizenznehmer, und schon in diesem Sommer könnten die ersten
RaSer-Tantiemen eingehen. Es gebe derzeit vier Chipsentwürfe, die die
RaSer-Technologie beinhalten. Er sagte auch, man habe mit Yellowstone die Phase
drei der Versuchsproduktion erreicht und mit jeder Stufe gebe es positive
Überraschungen. Das Echo von den potenziellen Kunden ist sehr ermutigend, und
Rambus rechnet für den Sommer mit der Unterzeichnung des ersten Lizenzvertrags.
Yellowstone-Speicher kommt zuerst in Produkten der Unterhaltungsindustrie und der
Kommunikation zum Einsatz, wo unbedingt Hochgeschwindigkeit von nur einem oder
zwei Chips gebraucht wird.

RaSer ist kein Speicher, sondern eine SerDes-Technologie, das heißt eine Technologie
zu Serialisierung und Deserialisierung, die die serielle Kommunikation von Chip zu
Chip und zwischen Komponenten ermöglicht.

Der Yellowstone-Signalgeber arbeitet mit achtfacher Datenübertragungsrate (ODR,
octal data rate) und ist somit viel schneller als RDRAM mit seiner doppelten Rate
(DDR, double data rate). Yellowstone wird zunächst mit 3.200 MHz arbeiten, also
viermal so schnell wir RDRAM mit 800 MHz. Als nächster Schritt sind 6.400 MHz
geplant.

Die Telefonkonferenz kann man unter der Telefonnummer 800-468-0319 eine Woche
lang hören, gerechnet ab Mittwoch, dem 10. April.

Snowfun
15-04-2002, 07:57
Und noch was: Teil 1


Rambus, ein Unternehmen mit immensem Potenzial,
von Jim Rockwell

Bis Ende nächsten Jahres könnte der Kurs der Rambus-Aktie um 2000 Prozent steigen.
Wenn Rambus den aktuellen Patentstreit gewinnt – und ich glaube, dass Rambus
gewinnt –, dann bekommt das Unternehmen Lizenzzahlungen für praktisch allen
DRAM-Speicher, der auf der Welt verkauft wird.

Der Grund für dieses riesige Potenzial liegt darin, dass die Aktie im Moment so
bewertet wird, als hätte Rambus den Prozess schon verloren. Ich glaube, dass Rambus
am Ende gewinnt. Dann könnte der Aktienkurs von derzeit 7 US-Dollar noch vor Ende
des kommenden Jahres auf 150 Dollar steigen.

Wenn Rambus den Prozess verliert, kann die Aktie aufgrund der Erholung der Börse
und der Konjunktur vielleicht um 100 Prozent steigen.

Zunächst biete ich Ihnen ein paar Hintergrundinformationen über das Unternehmen
und die anhängigen Prozesse. Dann zähle ich kurz die Fakten auf, die meines
Erachtens dafür sprechen, dass Rambus im Rechtsstreit die Oberhand behalten wird.
Nach der Aufzählung werde ich diese Fakten näher erläutern.

Hintergrund

Sieben der zehn bedeutendsten Hersteller von DRAM-Speicher haben
Lizenzabkommen mit Rambus unterzeichnet, aber die restlichen drei gehen gerichtlich
gegen das Unternehmen vor. Diese drei sind Micron Technolgy, Infineon und Hynix.

Rambus führt gegen jedes dieser Unternehmen einzelne Prozesse in den USA, in
Deutschland, Italien, Frankreich und England.

Rambus hat 1990 in den Vereinigten Staaten und in Europa Patente auf etwas
angemeldet, das damals als revolutionäre DRAM-Entwicklung galt. Die
Speicherhersteller haben durch ihre Mitgliedschaft im JEDEC, einer Art
Normierungsausschuss, später einige dieser Erfindungen in die Spezifikationen für
SDRAM und DDR einfließen lassen.

Das US-Patentamt war der Meinung, die Patentanmeldung umfasse zu viele
Erfindungen. Deshalb spaltete es das Patent in elf Unteranträge auf und forderte
Rambus auf zu entscheiden, welche Teile wirklich registriert werden sollten. Damals
war Rambus ein kleines Startup-Unternehmen und konzentrierte sich nur auf ein
einziges US-Patent, das allerdings nicht diejenigen Ansprüche enthielt, die später in den
Branchenstandard aufgenommen wurden. Rambus hatte allerdings immer noch das
Recht, die restlichen Teilpatente später anzumelden, und das Unternehmen hatte ein
aus dem Jahre 1990 stammendes Vorzugsrecht auf diese Technologien.

Die europäische Patentbehörde teilte die ursprüngliche Anmeldung nicht auf; sie enthält
150 Rechtsansprüche. Die technischen Beschreibungen der Erfindungen waren in der
amerikanischen und in der europäischen Anmeldung fast Wort für Wort identisch.

Die erste Verhandlung in Richmond, Virginia (Rambus gegen Infineon) hat Rambus
verloren, hat aber Berufung vorm Bundesgericht in Washington eingelegt. Ich habe
nicht nur das Verfahren in Virginia verfolgt, sondern auch alle Schriftsätze gelesen und
alle Klagen von Anfang an verfolgt.

In Europa haben bisher weder Rambus noch die Gegner etwas gewonnen, aber in
Italien hat sich ein vom Gericht ernannter Sachverständiger im Sinne von Rambus
gegen Micron geäußert, und in Deutschland muss der Sachverständige innerhalb von 90
Tagen ein Statement abgeben.

In den Streitigkeiten geht es um zwei Speichertypen, SDRAM und DDR. Ein
Prozessgewinn hinsichtlich SDRAM ist lange nicht so wichtig wie hinsichtlich DDR.
DDR ist der neuere Speichertyp und wird bis Jahresende vielleicht sämtliche
SDRAM-Verkäufe ersetzt haben. Die Aussichten, dass Rambus in Bezug auf DDR
gewinnt, sind gut.

Die Chancen in Bezug auf SDRAM stehen nicht so gut, denn die Geschworenen in
Virginia haben entschieden, dass Rambus sich Infineon gegenüber des Betruges
schuldig gemacht hat, weil Rambus während der Festlegung der
SDRAM-Spezifikationen im JEDEC nicht offenbart hat, dass die Gesellschaft ein
Patent auf SDRAM angemeldet hatte. Auch dagegen hat Rambus Berufung eingelegt,
aber da die SDRAM-Gebühren nicht so bedeutend sind, behandle ich dieses Thema
nicht näher (ich war bei der Verhandlung anwesend und glaube nicht, dass Rambus des
Betrugs schuldig ist).

Der wichtigste Punkt, über den das Bundesgericht in Washington noch entscheiden
muss, betrifft die "Markman"-Entscheidung. Dabei geht es um die Definition
bestimmter Begriffe in den Patentschriften. Der Richter in Virginia hat einige wichtige
Begriffe sehr eng ausgelegt, so dass Rambus seine Patentverletzungsklagen nicht
durchbringt. Das Berufungsgericht wird einen neuen Markman festlegen, der vielleicht
den aus Virginia verwirft und bedeuten könnte, dass Rambus in Sachen DDR gewinnt.

Im europäischen Patentrecht gibt es keine Markman-Regelung.

Der wichtigste Prozess in Europa findet derzeit in Deutschland statt. Dort warten alle
darauf, dass der vom Gericht bestellte Sachverständige seine Meinung bekannt gibt.
Nach Angaben von Rambus wird der Bericht Ende Juni fertig sein.

Das Europäische Patentamt wurde aufgefordert, die Rambus-Patente erneut zu
überprüfen und zunächst zu entscheiden, ob sie zu Recht gewährt wurden. Die
Untersuchung ist im Gange, und im Herbst findet eine Anhörung statt.

Rambus hat die Chance, bis zum ersten Quartal des nächsten Jahres wichtige
Entscheidungen gegen alle drei Gegner in den USA und Deutschland für sich zu
verbuchen. Wenn Rambus die Markman-Berufung in den USA und die deutschen
Verhandlungen gegen die drei gegnerischen Firmen gewinnt, dann kommt es
möglicherweise zu einer Regelung, nach der Rambus ab dem ersten Quartal
kommenden Jahres Tantiemen bekommt.

Ich bin kein ausgebildeter Jurist, aber ich glaube, dass Rambus – wenn die
Gerichtsentscheidungen auf den gegebenen Fakten beruhen und es keine politische
Einflussnahme gibt – aus folgenden Gründen den Patentsprozess gewinnen sollte:

Snowfun
15-04-2002, 07:58
Teil II

Die Fakten in Kürze

Intel scheint die Patente für gültig zu halten. Nachdem Rambus in Virginia verloren
hatte, unterzeichnete Intel ein 200-Millionen-Dollar-Abkommen über Rambus-Patente,
die auch SDRAM und DDR beinhalten.

Sieben der zehn bedeutendsten Speicherhersteller müssen geglaubt haben, dass sie
einen Patentstreit gegen Rambus nicht gewinnen könnten. Sie haben SDRAM- und
DDR-Lizenzvereinbarungen unterzeichnet.

Für SDRAM und DDR-Lizenzen zahlen sie an Rambus Millionen von Dollars.

Die drei Hersteller, die gegen Rambus prozessieren, scheinen zu glauben, es sei
schwierig nachzuweisen, dass keine Patentverletzung vorliegt, denn sie haben auf
Betrug und auf ein Rambus-Monopol geklagt.

Allerdings hat das Gericht in Virginia bereits entschieden, dass Rambus weder Betrug
begangen noch sich ein DDR-Monopol verschafft hat.

Der Richter in Virginia, der eine für Rambus ungünstige Markman-Regelung bestimmt
hat, hatte vorher noch nie einen Markman erstellt.

Ein unabhängiger Prozessbeobachter hat einige gute Gründe vorgebracht, aus denen
der Markman in der Berufung verworfen werden könnte.

Das Bundes-Berufungsgericht verwirft circa 35 Prozent aller Markman-Regelungen, die
es verhandelt.

Wenn der Markman in der Berufung verworfen wird, dann dürfte Rambus im Hinblick
auf DDR in den Vereinigten Staaten gewinnen.

In Europa gibt es so etwas wie die Markman-Regelung nicht.

Von einem italienischen Gericht bestellte Sachverständige befanden, dass SDRAM und
DDR die europäischen Rambus-Patente verletzen.

Wenn die Sachverständigen objektiv sind und wirklich etwas von der Sache verstehen,
dann müsste der deutsche Sachverständige zum gleichen Ergebnis kommen.

Die Experten stehen diesbezüglich unter Druck, denn wenn die Meinungen abweichen,
werden Kollegen möglicherweise Inkompetenz oder Korruption unterstellen.

Die Nicht-Offenlegung der europäischen Patentanmeldungen kann keinen Betrug
darstellen; das JEDEC verlangte eine solche Offenlegung nicht.

Die Anmeldung der Patente in Europa wurde im Oktober 1991 öffentlich bekannt
gemacht, lange bevor das JEDEC SDRAM oder DDR entwickelte.

Infineon kann nicht behaupten, das Schweigen von Rambus habe das Unternehmen zu
der Meinung verleitet, in Europa bestünden keine entsprechenden Patente, denn:

Infineon hat zugegeben, dass man selbst und andere JEDEC-Angehörige das
Europa-Patent von Rambus schon gelesen hätten, bevor SDRAM und DDR entwickelt
wurden.

Wenn Rambus verlieren können soll, muss das Europäische Patentamt alle
Patentansprüche bezüglich SDRAM und DDR, die es in jahrelanger Arbeit anerkannt
hat, für ungültig erklären.

Es reicht schon, dass ein einziger Anspruch gültig ist und somit verletzt wird, damit
Rambus in Deutschland und dem Rest Europas gewonnen hat.

Es reicht, wenn Rambus entweder in den USA oder in Europa gewinnt; dann könnte
Rambus einen Vergleich erzwingen, nach dem die drei Hersteller Lizenzgebühren
bezahlen müssten.

Genaueres zu den genannten Fakten:

Nachdem Rambus in Virginia im ersten Durchgang verloren hatte, unterzeichnete Intel
ein Fünfjahres-Lizenzabkommen über 200 Millionen US-Dollar für SDRAM und DDR.
Intel zahlt an Rambus jedes Jahr 40 Millionen Dollar.

Sieben der zehn größten Speicherhersteller wussten entweder, dass sie einen
Patentstreit gegen Rambus nicht gewinnen konnten, oder sie dachten es zumindest,
denn sie haben SDRAM- und DDR-Lizenzvereinbarungen mit Rambus unterzeichnet,
obwohl die meisten von ihnen schon mit Unternehmen Patentprozesse geführt haben,
die wesentlich größer sind als Rambus. Sie bezahlen an Rambus Millionen von Dollar
für SDRAM und DDR.

Die drei Hersteller, die gegen Rambus vorgehen (Micron, Infineon und Hynix) halten
die Widerlegung des Betrugs offenbar für schwierig, den sie stützen ihre Verteidigung
unter anderem auf den Betrugs- und Monopol-Vorwurf gegen Rambus.

Das Gericht in Virginia hat bereits entschieden, dass bezüglich DDR weder Betrug noch
ein Monopol vorliegt und dass die DDR-Spezifikationen vom JEDEC erst festgelegt
wurden, nachdem Rambus dem JEDEC nicht mehr angehörte.

Die ungünstige Markman-Entscheidung in Virginia, die zu einem negativen Urteil
hinsichtlich der Patentverletzung geführt hat, stammt von einem Richter, der noch nie
eine Markman-Regelung getroffen hat und der mit Patentfällen nicht viel Erfahrung hat.

Calvert D. Crary von der Kanzlei Crary, Onthank & O'Neill, LLC, ein unabhängiger
Prozessbeobachter und Autor von "Litigation Notes" ("Prozessaufzeichnungen"), hat
geschrieben, dass die in Virginia festgelegte Markman-Regelung in der Berufung
verworfen werden könnte.

Siehe auch:

http://media.corporate-ir.net/media_files/NSD/RMBS/custom/LITNO101.pdf

Das Bundes-Berufungs-Gericht verwirft circa 35 Prozent der Markman-Fälle, die es
verhandelt.

Wenn das Berufungsgericht eine für Rambus günstige Markman-Regelung erstellt,
dürfte Rambus den DDR-Fall mit Leichtigkeit gewinnen, denn in Bezug auf DDR liegt
ja kein Betrug vor. Das SDRAM-Verfahren wird eingestellt werden und ist auch nicht
so wichtig.

Beim ersten und bisher einzigen Mal, als von Gerichten bestellte Sachverständige sich
über die Rambus-Patente geäußert haben, fielen sie eindeutig zu Rambus' Gunsten aus.
Im Prozess Rambus gegen Micron in Italien hat Rambus versucht, eine einstweilige
Verfügung zur Schließung eines Micron-Werkes zu erwirken. Das Gericht hat ein
Sachverständigengremium beauftragt zu entscheiden, ob Micron europäische
Rambus-Patente verletzt oder nicht.

Das aus zwei Experten bestehende Team hat sich sechs Monate mit den
Micron-Speicherbausteinen und dem Rambus-Patent auseinandergesetzt. Der Bericht,
den sie dem italienischen Gericht übergaben, sagte deutlich, dass die Micron-Produkte
das Rambus-Patent berühren.

Diese Experten sind nicht nur allseits anerkannte Patentanwälte, sondern auch studierte
Ingenieure.

Das Gericht wies den Antrag auf einstweilige Verfügung mit dem Hinweis ab, bezüglich
der Patentverletzung gebe es noch offene Fragen. Laut einem Artikel in einer
italienischen Zeitung hat bei der Entscheidung des Richters, die eigenen Experten zu
missachten, politische Einflussnahme eine Rolle gespielt. Politiker haben starken Druck
ausgeübt, um die Schließung der Fabrik zu verhindern, in der 1.600 Menschen
beschäftigt sind.

Auch die Berufung vor der höheren Instanz hat Rambus verloren; laut dieser Instanz
war das erste Gericht nicht zuständig. Die Hauptverhandlung wird vermutlich vor
einem anderen Gericht fortgesetzt.

Wenn man annimmt, dass die unabhängigen Sachverständigen objektiv sind und etwas
von der Sache verstehen, dann müssen die vom deutschen Gericht bestellten Experten
zum gleichen Urteil kommen wie die Italiener, die zu Gunsten von Rambus entschieden
haben.

Der unabhängige Sachverständige, den das deutsche Gericht bestellt hat, ist ein
deutscher Professor, der an einem äußerst renommierten Schweizer Institut beschäftigt
ist. Sein Ruf als Fachmann dürfte ihm sehr wichtig sein, und ich glaube, dass er einen
fairen und objektiven Bericht abliefern wird, der mit denen der von den anderen beiden
Gerichten bestellten Technik-Experten übereinstimmt.

Die Speicherhersteller können nicht behaupten, Rambus habe sich dadurch des Betrugs
schuldig gemacht, dass es die Patentanmeldung in Europa nicht bekannt gemacht habe,
denn das JEDEC verlangte laut JEDEC-Aussage in Virginia nicht die Bekanntgabe
europäischer Patente oder Patentanträge.

Der Europa-Patentantrag von Rambus wurde im Oktober 1991 veröffentlicht, lange
bevor das JEDEC die SDRAM-Spezifikationen entwickelt hat.

Auch kann Infineon nicht behaupten, man habe sich von Rambus' Schweigen zu der
Annahme hinreißen lassen, Rambus besitze weder ein Europapatent auf SDRAM noch
habe es einen entsprechenden Antrag gestellt, denn Infineon hat in der Verhandlung in
Virginia zugegeben, dass das Unternehmen selbst und auch Dritte den europäischen
Patentantrag von Rambus in Händen gehabt und gelesen hätten, und zwar bevor die
JEDEC-Spezifikationen für SDRAM festgelegt wurden.

Das Europäische Patentamt wird im Herbst eine Anhörung über die Gültigkeit der
europäischen Patentansprüche von Rambus abhalten. Es ist kaum vorstellbar, dass das
Patentamt, nachdem es Jahre mit der Anerkennung der Rambuspatente verbracht hat,
nun plötzlich sagt, es habe sich bei allen Ansprüchen bezüglich SDRAM und DDR
geirrt.

Das Europa-Patent von Rambus enthält mehrere Ansprüche, die sich auf SDRAM und
DDR beziehen; schon wenn ein einziger verletzt wird, gewinnt Rambus in Europa.

Um eine günstige Regelung zu erwirken, braucht Rambus nur in den Vereinigten
Staaten oder in Europa zu gewinnen.

Rambus und die drei Speicherhersteller haben bis zum Ende des Berufungsprozesses in
den USA eine Art weltweiten – mit Ausnahme von Deutschland – juristischen
Waffenstillstand beschlossen.

Der Ausgang des Streits wird in Wahrheit in Deutschland und den Vereinigten Staaten
entschieden, denn hier sind die Fälle lange vor denen in Italien, England und Frankreich
abgeschlossen.

Snowfun
15-04-2002, 07:59
Teil III


Die Abfolge wird meines Wissens folgendermaßen sein:

-Berufung Rambus gegen Infineon in Washington, D.C.

Beweisaufnahme abgeschlossen.

Mündliche Verhandlung im Juni.

Entscheidung im ersten Quartal 2003.

Wogegen Rambus Berufung eingelegt hat:

Markman-Regelung

SDRAM-Betrugsurteil

SDRAM-Verfügung

Wogegen Infineon Berufung eingelegt hat:

Ablehnung des DDR-Betrugsurteils

Wenn das Berufungsgericht das Urteil ändert, könnte es zu einem erneuten Verfahren
in Virginia kommen.

-Rambus gegen Infineon in Deutschland

Laut Rambus ist die Stellungnahme des deutschen Sachverständigen vor Ende Juni zu
erwarten.

Das deutsche Gericht wird dann entweder entscheiden oder auf das Europäische
Patentamt warten.

Laut Rambus findet beim Europäischen Patentamt im Herbst eine diesbezügliche
Anhörung statt.

-Micron und Hynix gegen Rambus in Deutschland

Hier wird der Sachverständige aus dem Verfahren Rambus gegen Infineon
herangezogen.

Vielleicht kommt das Gericht danach zu einem schnellen Urteil.

-Hynix gegen Rambus in Kalifornien

Ruht bis nach der US-Berufung.

-Micron gegen Rambus in Delaware

Verfahren aufgeschoben, Beweisaufnahme wird fortgesetzt bis nach der US-Berufung.

Alle Fälle, die nicht eigens erwähnt wurden (auch das Verfahren in Italien) ruhen bis
zum Abschluss des Berufungsverfahrens in den Vereinigten Staaten.


(Musste den Beitrag aufteilen, da nur 10.000 Zeichen erlaubt sind!!!)

OMI
16-04-2002, 00:42
Servus snowfun,

schön, dass Du die Beiträge rübergeholt hast!:)
Auch heute wieder erwies sich die Marke von 7 Euro als feslsenfeste Unterstützung....

Snowfun
16-04-2002, 20:56
Falls jemand seinen PC günstig auf einen P4 mit ca. 2100 Mhz aufrüsten und ca. 500 Euro sparen möchte, schaue bitte hier mal vorbei:


http://www.chip.de/produkte_tests/produkte_tests_8714127.html

***********************************
Intels Pentium-4-CPUs mit Northwood-Kern haben reichlich Reserven - vor allem das günstigste Modell mit 1,6 GHz. CHIP Online verrät, wie man mit einfachen Mitteln stabil auf 2,13 GHz übertakten und dabei kräftig sparen kann.
************************************

Ich bin schon am überlegen ob ich mir das Abit TH7 II und einen P4 1,6 (Northwood) mit 2 * 256 RDRAM hole.

Board ca. 209 EUR
P4 1600 (box) ca. 195 EUR
2*256 RDRAM 2*115 EUR

OMI
16-04-2002, 23:12
Na, da haben wir zum Schluss ja fast noch die 8$ gesehen;)

Was nicht ist, kann ja noch werden...:)
Solange würde ich aber weiter mit einem Neueinstieg abwarten...als Investierter dagegen bietet sich weiterhin ein Stop bei knapp 7$ an. ;)

OMI
17-04-2002, 09:51
Bisher haben sich die Analysetn noch nciht wirklich zu den Zahlen und den weiteren Aussichten geäußert. Lediglich die bestehenden Ratings wurden am Tag der Zahlenbekanntgabe bestätigt.

11.04.2002 Rambus "underweight" Morgan Stanley Dean Witter
11.04.2002 Rambus "underperform" J.P. Morgan Chase & Co.

OMI
17-04-2002, 17:02
Achtung!!!

Wir liegen aktuell leicht über 8$!!! :) :)

Snowfun
17-04-2002, 21:57
Hi OMI,

zu den Ratings:

Interessant ist dass beide Investmentbanken im Q4/01
ihren Rambus Anteil massiv erhöht haben.


http://www.nasdaq.com/asp/Holdings.asp?FormType=Institutional&Selected=RMBS&symbol=RMBS%60&SortBy=shares_held&Descending=D&strFilter=T&PageNum=1

OMI
17-04-2002, 22:52
Danke für den Hinweis und die Recherche!
Ja, das ist wirklich interessant - aber was kann ihnen nun daran liegen, das Rating nieder zu halten?
Denn - logisch wäre doch, dass sie selber keine Aktien halten, wenn die eigene Einschätzungen so schlecht sind... ;) :rolleyes: :cool:

Snowfun
20-04-2002, 13:33
Günstigere und schnellere Pentium-4-Boards in Sicht

Der taiwanesische Chipsatzhersteller "Silicon Integrated Systems" (SiS) hat nach monatelangen Verhandlungen von Intel die Lizenz für den 533-MHz-Frontside-Bus für Pentium-4-Boards von Intel erworben. Das wird gerade im Bereich der Rambus-Boards für massiveren Wettbewerb sorgen.

SiS war in der Vergangenheit vor allem durch hochintegrierte Chipsätze für Office-PCs mit Onboard-Sound, -LAN und -Grafik bekannt geworden. Mainboards für AMD- und Intel-Prozessoren mit SiS-Chipsätzen eroberten sich in den letzten zwei Jahren vor allem durch ihr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis einen beachtlichen Marktsektor.

Trotz des erbitterten Wettbewerbs zwischen Intel und VIA wurden vor allem im Bereich Enterprise-Computing, eigentlich eine Intel-Domäne, namhafte Firmen zu SiS-Kunden; darunter befindern sich Hewlett-Packard und IBM. Im Mobil-Markt zählen NEC, Toshiba und HP, unter Mainboardherstellern Elitegroup, zu den Abnehmern von SiS-Technologie.
(Quelle: www.vnunet.de)

OMI
23-04-2002, 01:20
Na immerhin, Rambus hat zwar heute deutlich eingebüßt, sich aber deutlich über 7 Euro gehalten....

OMI
23-04-2002, 17:48
Ohne große Bewegungen findet der Seitwärtstrend heute seine Fortsetzung. Hätte aber nichts dagagen, wenn sich der Kurs wieder in die Regionen über 7,50 aufmachen würde...

OMI
24-04-2002, 23:41
http://chart.bigcharts.com/bc3/intchart/frames/chart.asp?symb=RMBS&compidx=aaaaa%3A0&ma=0&maval=9&uf=0&lf=4&lf2=2&lf3=65536&type=2&size=1&state=9&sid=41488&style=380&time=1&freq=9&comp=NO%5FSYMBOL%5FCHOSEN&nosettings=1&rand=6047&mocktick=1

Nein, das sieht nicht besonders erfreulich aus: die Marke von 7$ haben wir knapp unterboten... :eek: :rolleyes: :rolleyes:

Spätestens jetzt sollte man sich sein Invest nochmal genau überdenken.... :rolleyes:

OMI
25-04-2002, 16:10
...auch zum Börsenauftakt heute bleiben die Kurse unter 7 Euro...

Snowfun
25-04-2002, 17:09
Ja, sieht momentan nicht so gut aus.
Ich glaube aber, dass der Kurs wegen der allg. Börsenschwäche fällt. Der ganze Halbleitermarkt ist momentan sehr schwach (siehe Infineon).

OMI
25-04-2002, 17:15
Jo, hast schon Recht snowfun - gegen den Markt ist es derzeit schwer, sich zu halten, aber nun ist aus charttechnischer Sicht nicht mehr viel Widerstand bis zu den 6 Euro.... :rolleyes:

Aber wenigstens gut, dass Du die Gewichtung nicht mehr ganz so hoch hast! :)

OMI
27-04-2002, 01:07
tja, ratzfatz und schon bei 6,50.... :rolleyes:

OMI
30-04-2002, 00:05
... und heute schon der Marke von 6$ genähert... :rolleyes: :rolleyes:

Sollten auch die nicht halten, werden wir schnell die alten Tiefststände wiedersehen.... :rolleyes:

Snowfun
30-04-2002, 14:28
War zu erwarten, daß es auch mit RMBS weiter abwärts geht bei der negativen Stimmung .

Leider gibt es auch nichts neues zu berichten.

OMI
30-04-2002, 16:04
Dafür schießt Rambus heute zu Börsenbeginn in USA kräftig nach oben! :eek: :)

Snowfun
02-05-2002, 14:48
Tomshardeware.de hat mal wieder einen Test durchgeführt

Nicht zu bremsen: DDR400 vs. Rambus


http://www.tomshardware.de/mainboard/02q2/020502/index.htm

Ein paar Ausschnitte:

Der Einfluss des Prozessors auf die Performance eines PC-Systems wird von Anwendern vielfach überbewertet. In der Praxis zeigt sich, dass der langsame Arbeitsspeicher im Zusammenspiel mit dem Chipsatz eine optimale Leistung verhindert - die CPU kann demzufolge nicht unter Volllast arbeiten.


Mit dem Einzug von Motherboards und Speichermodulen für DDR333 im Markt stellt sich die Frage, in wie weit sich die Gesamtperformance gegenüber DDR200 und DDR266 steigern lässt. Hinzu kommt: Die Preise für die Rambus-Plattform im Zusammenspiel mit dem Intel Pentium 4 sind so günstig wie nie zuvor. Man muss den Tatsachen ins Auge sehen: RDRAM-Speicher für PC800 (400 MHz Speichertakt) ist teilweise sogar günstiger zu haben als DDR333-Speicher (166 MHz Speichertakt und CL2,5).

Dennoch: Der Maßstab in punkto Performance bleibt weiterhin RDRAM mit 533 MHz (PC1066), eine äquivalente Leistung ist selbst mit DDR400-Speicher nicht ganz zu erreichen
Da momentan die Preise für Rambus-Speicher sehr günstig sind, lohnt sich sogar die Anschaffung/Zusammenstellung eines entsprechenden Systems.


Das die Firma Rambus noch eine Berechtigung am Markt hat, beweist die Tatsache, dass zahlreiche Motherboard-Hersteller wie zum Beispiel "SUSA", Aopen, Biostar und Iwill neue Boards mit RDRAM-Support in Kürze ausliefern. Es ist nicht zu verkennen, dass sich der Markt minimal in Richtung RDRAM gedreht hat. Denn: Ein PC800-Modul kostet vielerorts weniger als DDR333-Speicher mit CL2. Allerdings ist diese Entwicklung auch nicht über zu bewerten.

Snowfun
03-05-2002, 15:57
RMBS hält sich doch momentan ganz gut.
Der SOX.X - (Semiconductor Index) verliert weiter und steht momentan unter 500 Punkten.
Aktuell bei 6,80 USD.

Snowfun
04-05-2002, 23:32
Intels neuer Champion: 2,53 GHz


http://www.heise.de/newsticker/meldung/Intels-neuer-Champion-2-53-GHz-57725.html

OMI
10-05-2002, 13:42
Rambus hat die letzten Tage wieder an der Marke von 7$ angeklopft ... leider bislang ohne Erfolg ...

OMI
10-05-2002, 20:32
...auch der Versuch heute Nachmittag ist vorest gescheitert... :rolleyes:

Snowfun
13-05-2002, 14:24
Hi,

heute geht es vorbörslich machtig abwärts. Waren eben schon kurzfristig bei 5,30 USD. Aktuell bei 5,57 USD.

Konnte bisher aber noch nichts finden, warum es so abwärts geht.

Snowfun
13-05-2002, 14:30
Briefing.com

Rambus facing FTC lawsuit: USA Today (RMBS) 6.60: USA Today is reporting that the FTC is preparing an antitrust lawsuit against Rambus, charging that the company worked with the industry to adopt a memory chip standard while simultaneously applying for patent rights to that design; article says FTC will seek to prevent RMBS from collecting royalties on SDRAM and perhaps DDR memory as well.

Snowfun
13-05-2002, 14:41
noch was gefunden:


05/12/2002 - Updated 09:00 PM ET

Rambus faces antitrust lawsuit

By Jayne O'Donnell, USA TODAY

The Federal Trade Commission is preparing an antitrust lawsuit against once-highflying computer-chip maker Rambus, people familiar with the case say.

The FTC lawsuit would charge that Rambus worked with the computer industry to adopt a memory-chip standard while quietly applying for patent rights to it.

Chipmakers could pay Rambus $1 billion in royalties before the case is won or they figure out how to design around the patent.

FTC officials wouldn't comment.

Rambus general counsel John Danforth says the written rules governing the semiconductor trade group that worked on the standards require companies to disclose approved patents, not pending patents. But John Desmarais, who represents chipmaker Infineon, which won a case against Rambus that is on appeal, says the trade group's manual requires all patent applications to be disclosed.

A few years ago, Rambus was the darling of the tech world because it was reinventing computer memory. Big PC makers continue to sell computers with Rambus' technology and consumers are paying extra to get it because it is faster. Intel's next-generation network processor and Sony PlayStation 2 use Rambus' memory.

The FTC lawsuit would seek to prevent Rambus from collecting royalties on its SDRAM memory and possibly its more advanced DDR memory, according to lawyers familiar with the FTC probe.

Rambus is expected to fight the FTC in court. Danforth would not comment on the company's plans.

Companies often work together to develop industrywide standards for products so that equipment made by different manufacturers can be used interchangeably. For instance, a standard for VHS videotape makes it usable in all VHS videocassette recorders.

The FTC watches for patent violations during this process because competition can be hurt if companies are forced by the standards to use a patented product.

The FTC also is investigating whether energy company Unocal patented clean-fuel formulations while helping draft a standard that oil companies say mandates Unocal's process. Unocal has said its process is not the only way to make gas meeting the standard.

The FTC has closed a probe into whether Sun Microsystems failed to disclose patents while helping draft an industry standard for computer memory modules.

OMI
13-05-2002, 15:16
So siehts kurz vor Öffnung der US-Börsen in Deutschland aus:

http://cdchart.innovative-software.com/_common/informer/lib/chart/middlechart.chart?minYear=917308800&sSymbol=RMB.FSE&sTimeframe=iD&sTimestamp=iD+iD+917308800

Snowfun
13-05-2002, 15:45
Sehr hohes Volumen, mittlerweile wurden auf Island 248.000 Stück gehandelt!

Ich hab auch nochmal bei Euro 6,15 zugeschlagen.

Mittlerweile geht der Kurs weiter aufwärts auf USD 6,11.

OMI
13-05-2002, 16:07
Gutes Näschen!:)
Der Kurs erholt sich in den USA deutlich:

http://chart.bigcharts.com/bc3/intchart/frames/chart.asp?symb=RMBS&compidx=aaaaa%3A0&ma=0&maval=9&uf=0&lf=4&lf2=2&lf3=65536&type=2&size=1&state=9&sid=41488&style=380&time=1&freq=9&comp=NO%5FSYMBOL%5FCHOSEN&nosettings=1&rand=6047&mocktick=1

Snowfun
13-05-2002, 20:48
Rambus vor Anti-Trust-Klage?

Die Aktie von Rambus stürzt im frühen Handel zunächst bis auf 5,51 Dollar, bevor sie sich unter nahezu verdoppelter Handelsaktivität wieder etwas erholt. Grund für den heftigen Ausschlag ist ein Bericht aus den USA, in dem von der Vorbereitung eines Anti-Trust-Verfahrens gesprochen wird.

Die U.S. Federal Trade Commission soll dem Designer u.a. von Speicher-Chips vorwerfen, er habe zusammen mit anderen Anbietern im Rahmen eines JEDEC-Komitees an der Standardisierung von DRAM-Bausteinen gearbeitet und gleichzeitig eigene Patente zum selben Thema eingereicht. Die FTC will das Unternehmen dem Bericht zufolge daran hindern, weiterhin Lizenzen zu kassieren. Davon betroffen sollen Einnahmen bei SDRAMs, vermutlich aber auch aus dem DDR-DRAM-Segment sein.

Die RMBS-Aktie notiert 7,9 Prozent tiefer bei 6,08 Dollar. Der 52-Wochen-Bereich liegt zwischen 4,86 und 14,04 Dollar.

Autor: Klaus Singer (© wallstreet:online AG),19:26 13.05.2002

OMI
14-05-2002, 00:50
Nun, letztlich schloss die Aktie bei knapp 6,50$ und damit nahezu auf Vortagesniveau.....

Snowfun
14-05-2002, 08:12
Die erneute Empfehlung von Fred Hager vom gestrigen Tag wollte ich euch nicht vorenthalten.

http://quote.bloomberg.com/fgcgi.cgi?T=marketsquote99_news.ht&s=APN_PABFsRnJlZCBI

Fred Hager recommends the following stocks: RMBS

CHICAGO, May 13 /PRNewswire/ -- Even in volatile times, investors turn to Fred Hager for profitable recommendations in the technology sector. Read what technology stock he believes is ready to recover from the recent recession. http://www.featuredexpert2.zacks.com .


Here are the highlights from the Featured Expert column:

RAMBUS INC. (Nasdaq: RMBS) Rambus stock price could go up over 2000% by the end of next year. If Rambus wins its current patent litigation, and I believe it will, it will eventually collect royalty on practically all the DRAM memory sold throughout the world.

The reason why the potential is so huge is that the stock is currently priced as if Rambus had already lost the litigation. I believe that Rambus will eventually win, and the stock price could go from its current price of around $7 to over $150 before the end of next year. Background:

Seven of the top ten DRAM memory manufacturers have signed licensing agreements with Rambus for the disputed memory technology, but three are fighting Rambus in the courts. Those three are Micron Technology, Infineon, and Hynix.

In 1990 Rambus invented and filed patents in the U.S. and Europe on what was then revolutionary inventions in DRAM memory. Some of those inventions were later put into the industry standard SDRAM and DDR memory by the memory manufacturers through their participation in JEDEC, an industry standards body.

The patent application in the U.S. was deemed by the U.S. Patent Office to have too many inventions in it and it was split into eleven divisionals by the U.S. patent office. Rambus was then told to decide which ones they were going to pursue. Rambus still retained the right to pursue the other divisionals at a later time, and Rambus still had a priority date of 1990 for those technologies.

Rambus lost the first trial in Richmond, Virginia, (Rambus vs. Infineon) one of many still ongoing, but Rambus has appealed that loss to the U.S. Federal Appeals Court in Washington, D.C.

There are two memory types involved in the litigation, SDRAM and DDR. Winning SDRAM is not that important but winning DDR is. DDR memory is the newest one and will probably displace most of the SDRAM memory sales by the end of next year.

Rambus does not have a good chance on winning SDRAM, because the jury in Virginia gave a verdict that Rambus committed fraud against Infineon by not divulging the fact that Rambus had an SDRAM patent application when the industry standards body (Jedec) developed the SDRAM specifications.

The most important issue in the U.S. still to be decided by the Federal Appeals Court in Washington D.C. is the "Markman" ruling. This is the process of defining certain words in the patents. In Virginia the judge gave narrow meanings to some very important words in the patents and therefore caused Rambus to lose the infringement issues. The Federal Appeals Court is going to issue a new Markman, which could reverse the earlier one in Virginia and would then mean Rambus could win the decision on DDR infringement.

To get all 19 of Fred Hager`s current technology picks, click: http://www.featuredexpert3.zacks.com . About Zacks Featured Experts

To be a successful investor you need professional advice. Experts who know what they`re talking about and can help you achieve your financial goals in good markets ... and especially in bad ones will help you improve your portfolio. That is why Zacks Investment Research has assembled the best investment experts in the business to offer their powerful advisory newsletters to you on all the major investment topics: Stocks, Mutual Funds, Bonds, Options, Futures etc.

Stock Picks from Featured Experts Highlighted in FREE Investment Newsletter

The best way to tap into the powerful advice from these experts is through our free weekly e-mail newsletter, "Profit from the Pros". Each week we highlight several Featured Experts and their hottest stock picks in this free e-mail newsletter. Get your free subscription to "Profit from the Pros" at: http://www.freeprofit1.zacks.com . About Zacks

Zacks.com is a property of Zacks Investment Research (CRD# 7874), which was formed in 1978 to compile, analyze, and distribute investment research to both institutional and individual investors. The guiding principle behind our work is the belief that investment experts, such as brokerage analysts and investment newsletter writers, have superior knowledge about how to invest successfully. Our goal is to unlock their profitable insights for our customers. And there is no better way to enjoy this investment success, than with a FREE subscription to "Profit from the Pros" weekly e-mail newsletter. For your free newsletter, visit http://www.freeprofit2.zacks.com .

Zacks Investment Research is under common control with affiliated entities (including a broker-dealer and an investment adviser), which may engage in transactions involving the foregoing securities for the clients of such affiliates.

Disclaimer: Past performance does not guarantee future results. Investors should always research companies and securities before making any investments. Nothing herein should be construed as an offer or solicitation to buy or sell any security.

Contact: Terry Batey of Zacks.com, +1-312-630-9880 x 307, Email: feedback@zacks.com

Snowfun
14-05-2002, 15:44
Nachdem Absturz von gestern sieht es doch momentan gar nicht so schlecht aus.
Kurs steht aktuell bei 7,50 EUR in Frankfurt (6,75 USD).

OMI
14-05-2002, 22:46
Etwas schade: die Aktie machte huete wieder einen Versuch, die Marke von 7$ zu knacken - leider weider erfolglos...

Snowfun
15-05-2002, 19:23
Haben soeben die 7 USD genommen.
Kurs steht aktuell genau bei 7,07 USD.

OMI
16-05-2002, 00:18
Ja, der Kurs ging drüber bis auf 7,20, leider konnte er das Niveau nicht ganz halten....

Nun bin ich gepannt, wie bei diesem Wert die Woche ausgeht.... :rolleyes:

Snowfun
16-05-2002, 07:48
Gestern kam diese Meldung raus:

5/14/02 9:37 A.M. (By Bill Teel and Eric Jhonsa)

- Rambus and Juniper -

Juniper is incorporating Rambus RDRAM memory for use with the port cards in one of their newest routers, the T640. More on this product here:
Juniper T640. RDRAM is used as the main memory in the routing node.

( http://www.juniper.net/techpubs/hardware/t640/t640-hwguide/download/overview-architecture.pdf

Scroll down to the fourth page of this PDF document to see how RDRAM is used: T640 System Architecture Overview. This appears to be, by far, Rambus` largest design win in the telecommunications market.

The T640 is Juniper`s current flagship product, and is capable of simultaneously supporting 32 OC-192 (10 gigabits/second) or 128 OC-48 (2.5 gigabits/second) port cards.

When taking this into account along with the integration of Juniper`s routing matrix technology, which allows multiple routers to be "clustered" so as to act like a single router, a case can be made that the T640 is, at present, the most advanced Internet routing platform in the world. Up until now, while DRAM has often been used on the port cards of low-end and mid-range switches and routers, such high-end devices have used DRAM only in conjunction with their central processors (the T640 uses SDRAM for this task).

For the dozens of port cards that carry out the actual data processing functions, SRAM has normally been the memory platform of choice. The T640 clearly marks a break with this tradition, and of the various DRAM technologies available to Juniper`s engineers when designing product, RDRAM was the one that they chose to opt for.

Snowfun
17-05-2002, 14:53
Freitag 17. Mai 2002, 10:00 Uhr

Rambus und Infineon erneut vor Gericht

Rambus (NASDAQ: RMBS - Nachrichten) lässt im Patentstreit mit Infineon nicht locker. Die beiden Unternehmen treffen sich am 3. Juni vor einem Washingtoner Bundesgericht zu einer Berufungsverhandlung über umstrittene SDRAM- und DDR-SDRAM-Patente.
Infineon hat einen prominenten Anwalt engagiert:

Kenneth Starr, bekannt durch die Lewinsky-Affäre und den Microsoft (NASDAQ: MSFT - Nachrichten) -Prozess.

Rambus hatte Berufung gegen ein Urteil eines US-Gerichts im Bundesstaat Virginia vom November 2001 eingelegt. Wie berichtet , hatten die Richter dem Unternehmen damals in einer einstweiligen Verfügung ein weiteres Vorgehen gegen Infineon bei SDRAM - und DDR -Patenten untersagt.

Sie revidierten damit eine Entscheidung vom August 2001, nach der Rambus zumindest bei Patenten zu DDR-SDRAM rechtens geklagt hätte.

Bei SDRAM-Patenten hatte Richter Robert Payne Infineon in jeder Hinsicht Recht gegeben. Er bezeichnete die Anklage von Rambus als "grundlos, ungerechtfertigt und anmaßend". Der Richter warf Rambus sogar vor, das Standardisierungs-Gremium JEDEC bei der Einreichung der SDRAM-Patente betrogen zu haben. So habe das kalifornische Unternehmen etwa seine Patente nicht rechtzeitig offen gelegt.

Bereits im Mai 2001 musste Rambus 3,5 Millionen US-Dollar Strafe bezahlen .

Mit der jetzigen Berufungsverhandlung will Rambus auch eine Annullierung des SDRAM-Urteils erreichen und damit den ganzen Prozess erneut aufrollen. Infineon wiederum will das Urteil vom November 2001 bestätigt wissen und dessen Gültigkeit auch auf andere Länder außerhalb den USA erweitern.

Sollte Infineon dies mit Hilfe des Star-Anwalts Kenneth Starr gelingen, kündigt sich eine Kehrtwende im gesamten Patentstreit um DRAM-Speicher an. Rambus beruft sich auf seine eigenen Patente, Infineon gibt an, offene Standards der JEDEC angewandt zu haben.

Wenn Infineons Position als rechtsgültig anerkannt wird, dürften die außergerichtlichen Einigungen, die andere Speicherhersteller mit Rambus getroffen haben, erneut zur Debatte stehen

OMI
17-05-2002, 15:04
Wird Zeit, dss die Steitigkeiten mal geklärt und damit beendet werden.
Gesten hat Rambus die Hürde von 7 Euro genommen. Die Indikatoren sind weiter steigend. Von daher siehts kurzfristig weiter ganz gut aus - würde mich nciht wundern, wenns rasch auf die 8 Euro zuläuft.

Nach unten sollte nun die Marke von 7$ Unterstützung bieten.

Snowfun
21-05-2002, 15:49
Samsung stellt 576-MBit-RDRAM vor

http://www.heise.de/newsticker/meldung/Samsung-stellt-576-MBit-RDRAM-vor-49925.html

OMI
21-05-2002, 22:37
Würde sagen, die Aktie hält sich erstaunlich stabil im derzeit doch schlechten Marktumfeld... dazu hat die heutige Meldung sicherlich seinen Teil beigetragen. :)

OMI
24-05-2002, 01:51
Ja, auf die Kursrakete hoffen einige - vorerst klebt der Kurs weiter an der Marke von 7$....

Snowfun
27-05-2002, 01:12
Hab mal ein aktuelles Fred Hager Update gefunden, leider nur auf Englisch.
************************************************** **

25 May 2002, 05:56 PM EDT Msg. 80697 of 80700

Rambus Update

Watch For German Ruling
Infineon Hires Big Gun, Kenneth Starr, For Appeal

By Bill Teel

Rambus (RMBS) and Infineon (IFX) are set to head to the federal appeals court in Washington, D.C. on June 3rd to argue over whether or not Rambus is deserving of the fraud ruling on SDRAM, as well as if the Markman definitions should be overturned.

We will have people attending the appeal who will be reporting on what happens in the courtroom.

The rumors circulating about a FTC lawsuit against Rambus are still just rumors, and while it wouldn’t surprise us if a case did proceed, it seems more logical that the FTC would wait until the appeal arguments are held, or even the appeals process is completed before they made any move. In our belief, the FTC investigation was likely at the urging of Micron, who has often sought out the FTC to help inhibit Korean firms from competing on pricing. While Micron often cries foul when Korean firms drop pricing, and accuse them of dumping, the truth is Micron effectively, through U.S. trade rules, undercuts all foreign manufacturers, and is somewhat price protected. But that’s another story.

While Rambus has hired big gun legal teams Munger, Tolles, and Olson, and Howrey, Simon, Arnold and White, to handle their appeal, not to mention bringing John Danforth on as company counsel, Infineon’s firm, Kirkland and Ellis, have brought in Kenneth Starr of Whitewater fame to handle their appeal arguments. Starr has been working with Infineon on the case for some time, but handling the appeal in June is interesting, as he is not a patent attorney.

For Rambus investors, or those interested in watching the company, the issuance of the technical expert’s opinion out of Germany, regarding infringement there in case against Infineon, will tell us a little more about whether or not the company will win or lose its patent battles over claims it has made on SDRAM and DDR DRAM memory in Europe. Before this calendar quarter ends, the expert hired by the German court will issue his decision on whether or not a patent filed by Rambus in 1990 in Europe contains technology adopted by Infineon to create SDRAM and DDR.

Additionally, the opinion will support claims of whether or not the company did commit fraud when it originally filed for claims to SDRAM and DDR in the U.S. The patent in suit in Germany contains the very same inventions contested in the U.S., although in the U.S. Rambus was asked to break the one original patent (like in Europe), into several patents, which the company did, and proceeded to add claims to over the course of several years.

If the expert determines there is infringement, one could assume that either the U.S. views patents differently than Europe (in the U.S., so far, infringement was not found, primarily based on a pre-trial Markman ruling, which limited the scope of Rambus’ patents), or the ruling out of Richmond, Virginia last year becomes even more vulnerable.

While the two courts and systems of determining patent validity do not share the same practices, it is hard to deny the fact that we are still talking about one invention that spans all borders, and the products that may infringe do not change from country to country.

If the German expert finds that Rambus’ patents aren’t being infringed, the case Rambus is making in Europe against all manufacturers could end, or suffer a lengthy appeal process (which it may anyway), considering the same expert will also offer his opinion regarding Micron and Hynix’s patents.



If Rambus really didn’t commit fraud in the U.S., the German expert’s opinion will help Rambus’ case indirectly, in that they had the same inventions that are being contested everywhere on the books, and available to everyone in 1990, and well before the company entered into the standardization body they were found to have defrauded later on.

Rambus did continue to amend their European patent throughout the course of the years it was in the process, so whether or not these changes were tainted by their involvement in JEDEC is questionable, although the Italian experts, as well as the Judge, determined Rambus’ patents, despite the amendments, were not the result of their involvement in JEDEC. Better put, it made no difference what Rambus did or did not do in JEDEC, because the invention was still the same.

Rambus was cleared on fraud charges relating to DDR in Richmond, because the company was not a part of the standards committee when the memory was being determined. However, the judge did impose an injunction that covered SDRAM and DDR. Infineon contests that DDR would not be possible without SDRAM (which it wouldn’t be), and therefore Rambus cannot claim ownership of DDR. At the same time, there are new innovations in DDR that make it run faster, and Rambus argues those concepts are claimed in their patents. While the court in Richmond concluded there was no infringement on either, the judge did impose an injunction on Rambus for both SDRAM and DDR, relative to the fraud. There is a chance Rambus could lose SDRAM, but win on DDR.

In Germany, if the designs of the original 1990 RDRAM memory (the patent was granted in 1999) contain truly novel concepts that are being used today in SDRAM and DDR, according to an expert who has spent the better part of his adult life studying the field, and not hired by either company to evaluate, then Rambus’ case is that much stronger against fraud, in my opinion, considering the argument in the U.S. centers on whether or not Rambus patented concepts it learned about at the JEDEC meetings years later.

In the most objective of eyes (the German expert’s) the patents do or do not infringe. In Italy last year, in the case of Rambus vs. Micron (MU), and the only other case where experts were hired by the court, infringement was found. The judge there subsequently deemed there was not enough evidence, and sent the case to a higher court for further review. Had Rambus won that case, either Micron would have had to stop producing SDRAM memory in Italy, or paid a royalty. It was a hot potato for a judge in a small community while elections were happening, and it didn’t go Rambus’ way. The ruling was shortly after Rambus lost in Richmond, and didn’t get the kind of attention the Richmond trial received. None-the-less, on the technical merits of the patents, as determined by experts that were both engineers, and patent lawyers, infringement was found.

The past and Italy aside, the upcoming German expert’s opinion will cause Rambus’ stock to move either way. Although some Rambus watchers believe the stock is already valued as if the company has lost their rights to collect royalties on all memory, they are still collecting revenue for their SDRAM and DDR patents from almost half of the memory makers. A pretty hefty amount, we assume, although Rambus does not break it up for us. If there is a chance they will lose that portion of their revenue, the company’s bottom line will suffer, and their growth prospects will turn to RDRAM in PCs, games, communications and consumer devices, where they are continuing to expand their presence, but having trouble gaining traction in PCs.

In recent weeks, more news about Rambus’ involvement in routers and switches have emerged, as Rambus’ RDRAM is being used in Cisco switches, and Juniper routers. Although such design wins are not major volume products, they are impressive, and certainly help support Rambus’ reputation as a performance leader, and not just the designer of a memory Intel wanted to use with their chips.

In the near-term, unless there are other big design wins, only the legal events will encourage investors to take action on Rambus. Those watching should consider the German expert’s opinion seriously. In the U.S., there are questionable aspects of the fraud verdict, and the Markman ruling, that are up to the appeals court to decide.

In our opinion, it comes down to the technology, and if the original concept is determined by an expert trained in the arts as being infringed, then Rambus’ battle increasingly becomes one against a standardization committee’s rules, and not necessarily infringement.

This is why, possibly, Infineon has hired Kenneth Starr for the appeal. The company’s best shot is convincing the court to keep the fraud verdict, which would make very hard for Rambus in the infringement case, not to mention, in general.

The best-case scenario for Rambus is if the German opinion is issued favorably, the fraud is thrown out, and the Markman is overturned. If the fraud sticks, all bets are off, and Rambus, and their investors will be in for some very tough going in the near-term, or until their existing and future technologies gain more market share.

It is estimated by some that the appeals court could issue their ruling before the end of the year.

Snowfun
28-05-2002, 13:27
Hi,

von Hardware.de gibt es einen neuen Rambus Artikel.

************************************************
http://www.hartware.de/news.html?id=25760

27.05.2002, 20:32
RDRAM im Aufwind - neue Module

Rambus DRAM erfreut sich wachsender Unterstützung durch Industrie...
************************************************

Hier ein Ausschnitt:


Eine weitere Innovation kommt ebenfalls von Asus, wird aber auch von Gigabyte getragen: Die Fertigung von i850E Mainboards in Verbindung mit dem ICH-4. Der ICH-4 (I/O Controller Hub) unterstützt als neues Feature drei USB 2.0 Ports. Intel hat nicht vorgesehen, dass der ICH-4 mit dem i850E verheiratet wird. Möglich ist es scheinbar doch. Gigabyte produziert mit Mainboard "GA-8IHXP" bereits eine Lösung für i850E mit ICH-4. Asus will später nachziehen. Damit hätten i850E Boards keinen technischen Rückstand mehr gegenüber Boards mit den neueren Varianten des i845.

Zu guter Letzt gibt es auch positives über die weitere Unterstützung von RDRAM als Speichersystem für schnelle PCs zu berichten: SiS entwickelt derzeit den Chipsatz SiS658. Dieser Pentium 4 Chipsatz wird wie Intels i850E Zweikanal PC1066 RDRAM unterstützen und soll im dritten Quartal 2002 erscheinen. Er wird auch das von Intel totgesagte vereinfachte RDRAM mit nur 4 Bänken unterstützen ("4i"). Hierbei wird ein RDRAM-Speicherchip anstatt wie derzeit in 2 x 16 voneinander abhängige Speicherbänke in nur noch 4 große, unabhängige Speicherbänke unterteilt (engl.: "4 indepentent" -> "4i"). Diese Vereinfachung des Designs innerhalb der RDRAM-Bausteine senkt die Leistung des RDRAM-Speichersystems bei Bestückung mit weniger als 4 Modulen um 8-10%, reduziert dabei aber die Kosten für die Produktion der Speicherchips. Wir denken jedoch nicht, dass ein einziger Chipsatz allein ausreichen wird, um diese Lösung für preiswertern RDRAM-Speicher marktfähig zu machen.

4i RDRAM
Auch der neue Formfaktor RIMM 4200 wird als Feature von Boards mit SiS658 genannt. Den Einsatz von ECC-Speichermodulen soll der Chipsatz auch ermöglichen. Die Branche munkelt, dass SiS bei der Entwicklung dieses Chipsatzes massive Unterstützung seitens Rambus Inc. erhält. Dies erscheint auch logisch, da von Intel vorerst keine Planungen zu neuen RDRAM Chipsätzen vorliegen und Rambus sich mit SiS dieses Standbein erhalten könnte.

Zur Zeit sieht es wieder besser aus für das innovative zukunftsträchtige Speicherkonzept RDRAM. Ob ein Umdenken in der Branche einsetzt, ist noch nicht abzusehen. Währenddessen mehren sich wieder technische Bedenken gegen das vorläufige Umschwenken von Intel auf die Plattform DDR-SDRAM. Eine amerikanische Untersuchung glaubt zu beweisen, dass das Zweikanal DDR-Interface des Intel E7500 Chipsatzes keine optimale Plattform für das "Hyperthreading" des Intel Xeon Prozessors darstellt. Nicht verwunderlich, da Intel den P4 Kern um das spezifische Leistungsprofil von RDRAM entwickelt und darauf angepasst hat.

startrader
28-05-2002, 13:38
Wozu gibt es hier eigentlich Newsforen ? :eek:

OMI
01-06-2002, 19:35
Servus zusammen,

@startrader,
ist doch kein Problem - Ordnung ist ja gut, aber zu streng sind wir da auch nicht - und dies ist nun mal der große Rambus-Thread;)

Im schwachen Umfeld musste Rambus leider am Freitag wieder deutlich nachgeben und schloss bei 6,60 - und damit weiterhin unter der Marke von 7$....

Snowfun
03-06-2002, 09:36
Guten Morgen,

heute beginnt der Berufungsprozess in den USA (Infineon-Rambus).
Kenneth Starr wird dabei Infineon vertreten.

Ob das so ein kluger Schachzug war, wird sich herausstellen. Starr ist bekanntlich ja keine Patentanwalt.
Die Anwaltskanzleien die Rambus beauftragt hat sind das Non-Plus-Ultra in den USA. Viele von Ihnen haben Microsoft,Intel,Sun und noch andere namhafte Firmen als Kunden.

Mal schauen wie es jetzt weitergeht.

Snowfun
03-06-2002, 09:50
Hier nochmal die voraussichtliche Abfolge (aus FH-Brief):

-Berufung Rambus gegen Infineon in Washington
Beweisaufnahme abgeschlossen.
Mündliche Verhandlung im Juni.
Entscheidung im ersten Quartal 2003.

Wogegen Rambus Berufung eingelegt hat:
Markman-Regelung
SDRAM-Betrugsurteil
SDRAM-Verfügung

Wogegen Infineon Berufung eingelegt hat:
Ablehnung des DDR-Betrugsurteils

Wenn das Berufungsgericht das Urteil ändert, könnte es zu einem erneuten Verfahren
in Virginia kommen.

-Rambus gegen Infineon in Deutschland

Laut Rambus ist die Stellungnahme des deutschen Sachverständigen vor Ende Juni zu
erwarten.

Das deutsche Gericht wird dann entweder entscheiden oder auf das Europäische Patentamt warten.

Laut Rambus findet beim Europäischen Patentamt im Herbst eine diesbezügliche Anhörung statt.

-Micron und Hynix gegen Rambus in Deutschland
Hier wird der Sachverständige aus dem Verfahren Rambus gegen Infineon herangezogen.

Vielleicht kommt das Gericht danach zu einem schnellen Urteil.

-Hynix gegen Rambus in Kalifornien
Ruht bis nach der US-Berufung.

-Micron gegen Rambus in Delaware
Verfahren aufgeschoben, Beweisaufnahme wird fortgesetzt bis nach der US-Berufung.

Alle Fälle, die nicht eigens erwähnt wurden (auch das Verfahren in Italien) ruhen bis
zum Abschluss des Berufungsverfahrens in den Vereinigten Staaten.

OMI
03-06-2002, 18:00
Na, da steht uns ja einiges bevor..... :o

Heute sah es zu Börsenbeginn wieder sehr gut aus, der Kurs lief auf die 7$ - leider muss der Wert nun auch im sehr schwachen Umfeld nachgeben.

OMI
04-06-2002, 16:28
Schade, wär heute ein kurzer Trade drin gewesen. Steigen derzeit doch kräftig an!

Snowfun
04-06-2002, 21:11
Hi,

diese Meldung hört sich doch ganz gut an.



Heise.de
Meldung vom 04.06.2002 18:07

Schnellere Rambus-Speichermodule

http://www.heise.de/newsticker/meldung/Schnellere-Rambus-Speichermodule-64606.html

Snowfun
05-06-2002, 11:03
weiter positive Meldungen:


http://www.computerbase.de/news.php?id=3338


http://www.tecchannel.de/news/20020605/thema20020605-7732.html


Auszug:
ASUSTek hat mit dem Mainboard P4T533 bereits Unterstützung für die RIMM-4200-Module angekündigt. Laut Jerry Shen, Vice President von ASUSTeK, ist durch den RDRAM-Hauptspeicher neben geringerem Platzbedarf auch ein einfacheres Design möglich, da lediglich vierlagige Leiterplatten benötigt werden.

Allerdings benötigt das 32 Bit RIMM 4200 statt der 184 Pins von 16 Bit Standard-RIMMs nun 232 Verbindungen zum Board. Die physikalischen Ausmaße ändern sich durch die erhöhte Pinzahl aber nicht. Maximal zwei Steckplätze für RIMM-4200-Module sind auf den Boards möglich.

Laut Jon Kang von Samsung Electronics sind in wenigen Jahren 512-MBit und 1-GBit- DRAM-Bausteine die populärsten und damit am meisten produzierten DRAM-Komponenten. Gleichzeitig erhöhe sich die Breite des Memory-Bus auf 128-Bit. Dadurch ergebe sich eine minimale Stückelung von DDR-SDRAM in 512 MByte oder 1 GByte Module. Eine derartige Bestückung hält Jon Kang bei Desktop-PC mit DDR-SDRAM für wirtschaftlich wenig sinnvoll.

Er sieht in diesem Bereich deshalb Chancen für die Rambus-Module: "Das wesentliche Merkmal der 32-Bit-RIMM4200-Module besteht darin, dass sie in fein abgestuften Speicherdichten zur Verfügung stehen, so dass sie sich sehr gut für die Erweiterungen des Hauptspeichers eignen."

OMI
05-06-2002, 11:22
Servus snowfun,

also man kann sagen, was man will, aber die Nachrichtenlage ist wirklich ganz positiv.

Nur hat es natürlich auch Rambus in diesem schwachem Umfeld derzeit sehr schwer....

OMI
05-06-2002, 23:02
Auch heute wieder heftige Schwankungen im Tageschart!

http://chart.bigcharts.com/bc3/intchart/frames/chart.asp?symb=RMBS&compidx=aaaaa%3A0&ma=0&maval=9&uf=0&lf=4&lf2=2&lf3=65536&type=2&size=1&state=9&sid=41488&style=380&time=1&freq=9&comp=NO%5FSYMBOL%5FCHOSEN&nosettings=1&rand=6047&mocktick=1

OMI
06-06-2002, 23:38
Auch Rambus wird nachbörslich schon heftig erwischt:

RMBS 5.90 -0.73 -11.01% -0.45 -7.09% 5.78 6.15

OMI
07-06-2002, 19:40
Rambus hat im Laufe des Tages wieder einen Großteil der Vleruste abbauen können.
So langsam komme auch ich zu der Überzeugung, dass Rambus den Anlegern noch sehr viel Freude bereiten kann, sobald sich das negative Marktumfeld aufhellt - und die Rechtsstreitigkeiten irgendwann zu einem vernünftigen Abschluss kommen.

Snowfun
09-06-2002, 21:06
Ich habe eine interessante Meinung aus einem anderen Board gefunden.
************************************************** **


von haderach:

2 entscheidende Fragen stellen sich bei Rambus:

1. Wie gehen die Prozesse aus?

2. Wie steht`s langfristig um die Marktchancen von RDRAM, Raser und Yellowstone?

Frage 1 ist seriös nicht zu beantworten.
Gerichtsentscheidungen haben meist wenig mit Gerechtigkeit oder Wahrheit zu tun. Hier ist alles möglich.


Frage 2 kann schon eher beantwortet werden.

Momentan erleben wir eine "verkehrte Welt" bezüglich Rambus.
Intel, die Firma die Rambus mit Gewalt zum Standard machen wollte verhält sich sehr distanziert.

Die Fachpresse und weite Teile der Industrie, welche Rambus noch vor kurzem verteufelt und totgeredet haben, zeigen plötzlich großes Interesse und liefern lobende Berichte über Rambus.

Die große Frage ist inwieweit Intel Rambus wirklich "auslaufen" läst, womit auch die Frage verbunden ist welcher Speicherstandard zuverlässlich in 5 Jahren Bandbreiten über 10Gbps oder mehr bieten kann - bei vertretbaren Kosten.
Aus den bereits von vlnet genannten Gründen, glaube ich nicht dass Intel tatsächlich von Rambus Abstand nimmt. Das schnellste Gesamtsystem zu bieten wird spätestens bei Erscheinung des Hammer von AMD für Intel eine wichtige Image Frage sein. Ohne RDRAM wird der P4 hier nicht mitkommen.

"Verkehrte Welt" auch auf Seiten der konkurierenden Systeme.

Noch vor kurzem wurde RDRAM für die Notwendigkeit des DualChannel Aufbaus kritisiert, heute schwenkt DDR auf diese Linie, und RDRAM liefert einmodulige Systeme.

Dem DDR Lager bleibt keine andere Möglichkeit, weil sie nur so mit der RDRAM Bandbreite halbwegs mitziehen können, während die Hohe Bandbreite/Pin bei Rambus langsam zum Vorteil wird.

Die früheren Kostennachteile von RDRAM werden so in Zukunft zu einem Kostenvorteil gegenüber DualChannel DDR Systemen.
Und bei der Zukunftsfähigkeit spricht sowieso alles für Rambus.

Während DDR bereits mit 400 Mhz größte Probleme hat, und die geringe Bandbreite/Pin massiv die Ausbaufähigkeit eingrenzt, wurde Rambus Technologie (Yellowstone) schon mit 3,2 Ghz! erfolgreich getestet, und laufen Marktreife Module mit 1,2 Ghz. Wenn das DDR Lager nicht bald große Fortschritte macht, wird spätestens in 3-5 Jahren kein DDR System mit RDRAM konkurieren können.

Leistungsmäßig vielleicht schon, aber preislich nicht, da Material-, und Platzbedarf von DualChannel DDR äußerst ungünstig gegenüber RIMM Modulen ist.

Natürlich will keiner soweit voraus denken, aber der heutige Stand der Dinge läst dieses Szenario sehr wahrscheinlich aussehen. Dann wäre der Ausgang der Prozesse unerheblich, und ein Investment in Rambus bei einstelligen Kursen würde Traumrenditen abwerfen.

Ich für meinen Teil glaube langfristig an einen echten Durchbruch der Rambus-Technologie, egal ob RDRAM, Raser oder Yellowstone.
Speziell DDR und DDR2 erscheint mit technisch derart unterlegen, dass spätestens bei anspringender Halbleiterkonjunktur und damit verbundener steigender Investitionstätigkeit, vermehrt Anbieter auf RDRAM setzen werden.

Erste Anzeichen in diese Richtung gibt es heute schon genug.
Betrachtet man die Entwicklung rund um RDRAM der letzten 12 Monate, dann ist diese abgesehen von der Intel-Zurückhaltung äußerst positiv.

Entgegen aller Prognosen ist RDRAM heute besser akzeptiert und positiver im Markt verwurzelt als je zuvor. Ich denke dieser Trend wird sich fortsetzen.
Deshalb halte ich einen möglichen Rückschlag auf 4-5 USD bei verlorendem Prozeß für eine tolle Kaufgelegenheit.

Bei gewonnem Prozeß werden wir eine Kursexplosion wie in bester Jahr 2000 Manier erleben, und ich werde mir endlich meinen 911 turbo bestellen!

OMI
11-06-2002, 00:26
Habne wir ne Meldung zu Börsenschluss verpasst - oder woher dieser Luftsprung am Handelsende...

http://chart.bigcharts.com/bc3/intchart/frames/chart.asp?symb=RMBS&compidx=aaaaa%3A0&ma=0&maval=9&uf=0&lf=4&lf2=2&lf3=65536&type=2&size=1&state=9&sid=41488&style=380&time=1&freq=9&comp=NO%5FSYMBOL%5FCHOSEN&nosettings=1&rand=6047&mocktick=1

crazy_coco
17-06-2002, 14:17
Der Kampf im PC-Sektor: Wird Rambus profitieren?

https://www.boerse-go.de/nachricht/Der-Kampf-im-PC-Sektor-Wird-Rambus-profitieren,a15319.html

Snowfun
19-06-2002, 18:21
Jetzt gehts wieder rapide abwärts.
Hab die Notbremse gezogen!


Aktueller Kurs: 5,10 USD

http://biz.yahoo.com/rt/020619/tech_rambus_ftc_1.html

Wednesday June 19, 11:32 am Eastern Time
Reuters Technology Report
FTC Files Antitrust Lawsuit Against Rambus

WASHINGTON (Reuters) - The U.S. Federal Trade Commission said on Wednesday it had filed an antitrust suit against technology company Rambus Inc. (NasdaqNM:RMBS - News), charging the firm with improperly patenting a key computer chip technology.

The agency had been investigating allegations that Rambus worked with other companies in the industry to adopt a memory-chip standard while secretly applying for patent rights for the same technology.

The FTC`s five commissioners voted 5-0 to file the lawsuit against Los Altos, California-based Rambus

Snowfun
19-06-2002, 18:33
Datum: 19.06. 18:13

Rambus unter starkem Abgabedruck


https://www.boerse-go.de/nachricht/Rambus-unter-starkem-Abgabedruck,a15404.html

Snowfun
19-06-2002, 21:09
Die aktuelle Einschätzung von Freg Hager vom letzten Wochenende. Er hat wieder ein gutes Timing!!! :flop:
************************************************


Meine Auffassung der Rechtslage, von Fred Hager

Ich persönlich bin davon überzeugt, dass Rambus den Prozess gewinnen wird und dass der Betrugsvorwurf vom Berufungsgericht abgewiesen wird. Ich glaube außerdem, dass der Markman zu Rambus` Gunsten geändert wird. Nach dem Hören der Tonbänder von der Anhörung in Washington ist ganz klar, dass die Richter Rader und Bryson ganz anders sind als Richter Payne as Richmond.

Ich bin mir des Ausgangs so sicher, dass ich mir selbst kürzlich 1.500 Calls (Optionen auf 150.000 Aktien) auf LIXAH gekauft habe, Das sind LEAPS mit einem Strike von 40 US-Dollar und einer Laufzeit bis 2004.

Ich offenbare diesen privaten Kauf, um der vollen Offenlegung gerecht zu werden. Diese Optionen werden nicht in die Hager Portfolios aufgenommen, und dies ist auch keinesfalls eine Empfehlung. LEAPS sollte man wegen des hohen Risikos nur mit Geld kaufen, das man getrost verlieren kann.

Als Käufer muss man sehr vorsichtig sein, weil der Markt sehr dünn ist. Der Kaufpreis liegt derzeit bei 20 US-Cent. Um die letzten 500 Optionsscheine zu diesem Preis einzusammeln, habe ich drei Tage gebraucht.

Falls es Abonnenten gibt, die sich für einen solchen Kauf interessieren, müssen sie sich darüber klar werden, was es für Folgen hat, wenn Rambus den Prozess verliert. Bei unseren früheren Käufen von LEAPS für die Hager-Portfolios haben wir die Erfahrung gemacht, dass unsere Berichte die Market Maker dazu bringen, die Preise zu erhöhen. Seien Sie daher vorsichtig und benutzen Sie all Ihren Verstand, wenn Sie kaufen. Ich habe mich für einen Ausübungskurs von 40 US-Dollar entschieden, aber es gibt auch andere Strikes. Übrigens glaube ich, dass sich für ein oder zwei Monate mit Rambus und der Berufung kaum etwas tun wird.

Falls Rambus gewinnt, hoffen wir natürlich, dass sich auf dem Speichermarkt DDR durchsetzt, denn für DDR-Chips bekommt Rambus höhere Lizenzgebühren als für Rambus-Speicher. Viel Glück!

Warum ich glaube, dass das Betrugsurteil aufgehoben wird, von Jim Rockwell
Ich glaube fest, dass das Betrugsurteil in der Berufung aufgehoben wird, und zwar aus zwei Gründen:

In keinem der Patente oder Patentanträge von Rambus gibt es Ansprüche, die im SDRAM-Standard des JEDEC "stehen" (und daher verletzt werden können), deshalb musste Rambus nichts offenlegen.

Es ist legal, in der technischen Beschreibung eines Patentes Ansprüche zu ändern oder zu ergänzen, um eine Erfindung abzudecken, und dies ist eine patentrechtlich gängige Praxis. Richter Payne hat dies den Geschworenen so nicht dargestellt, und Infineon hat entschieden so getan, als wäre es eine ungesetzliche Handlung.

Der Anwalt von Rambus, Michael Taranto, präsentierte Belege dafür, dass Rambus keine Patente oder Patentanträge mit Ansprüchen hat, die im SDRAM "drinstehen"; er zeigte, dass Infineon nie Gegenbelege gebracht hat. Der Rambusvertreter wies darauf hin, dass nicht einmal der ablehnende Brief, den Infineon an das Berufungsgericht geschrieben hat, auf Stellen hinweist, die in SDRAM "drinstehen".

"Drinstehen" bedeutet, dass das Patent oder der Patentantrag einen Anspruch enthält, den die SDRAM-Spezifikationen des JEDEC verletzen würden.

Infineon wollte darauf hinaus, dass es beim JEDEC nicht um "Drinstehen" gehe, sondern eher um "sich darauf beziehen". Dies hätte eine derart breite Bedeutung, dass auch die RDRAM-Patente von Rambus hätten offengelegt werden müssen.

Die Berufungsricher äußerten sich dahingehend, dass "sich darauf beziehen" zu breit sei. Richter Bryson sagte, es sei etwas "knackigeres" vonnöten, und Richter Rader sagte, "beziehen" würden sich die Patente auch auf Computer.

Der Vertreter von Rambus brachte viele gute Argumente über die Probleme vor, die entstehen würden, wenn der Begriff in den Offenlegungsrichtlinien des JEDEC so breit definiert wäre. Mir schien es, als wären die Richter seiner Meinung.

Als der Anwalt von Infineon sagte, Rambus habe seine Ansprüche nach und nach verändert, um schließlich den SDRAM-Standard abzudecken, entgegnete Richter Rader, dies sei rechtens und im Patenrecht üblich. Er fragte auch: "Wo ist der Betrug?"

Kenneth Starr, der Vertreter von Infineon, fand keine rechte Antwort darauf.

Starr beschuldigte Rambus, zur Erweiterung seiner Ansprüche bis hin zum JEDEC-Standard Informationen verwendet zu haben, die es durch seine JEDEC-Zugehörigkeit erhalten habe. Judge Rader wies darauf hin, dass jeder, der es wollte, ein Protokoll der JEDEC-Treffen habe bekommen können. Richter Rader fragte den Infineon-Anwalt, ob das etwa nicht zutreffe. Der Anwalt gab eine sehr schwache Antwort, während der Rambus-Anwalt eine sehr überzeugende Antwort gab; er betonte, dass alles, was auf den Treffen passierte, öffentlich zugänglich war.

Ein Punkt, mit dem Rader den Rambus-Anwalt unter Druck setzte, war die Übereinkunft der Mitglieder – laut Zeugenaussagen von Gordon Kelly und Ken Magee –, dass selbst wenn dies nirgends schriftlich festgehalten war, die Mitglieder damals üblicherweise alle Patente offenlegten, in denen der Standard "drinstand" oder die sich eben darauf "bezogen". Taranto bestritt dies nicht, aber erinnerte den Richter daran, dass Rambus damals keinerlei Patente besessen habe, in denen der Standard "drinsteht"; dies sei durch die JEDEC-Mitglieder Gordon Kelly und Willie Meyer bestätigt.

Es könnte natürlich auch sein, dass einige der Markman-Begriffe zu Gunsten von Rambus geändert werden. Wir glauben, dass die Sprachregelung teilweise zu restriktiv war und dass Richter Payne einen Fehler machte, als er den Anspruchsbereich der Rambus-Patente dadurch einschränkte, dass er dreifaches Multiplexing einbezog.

Ich halte es auch nicht für sehr wahrscheinlich, dass das Urteil von Richter Payne, in dem der DDR-Betrug ausgeschlossen wurde, von diesem Berufungsgericht aufgehoben wird. Wenn Richter Payne der Meinung war, der DDR-Betrug müsse abgelehnt werden, bezweifle ich, dass die anscheinend unparteiischen Richter dem nicht zustimmen.

Das Berufungsgericht fällt sein Urteil vielleicht noch vor Ende Oktober. Es könnte sogar noch viel früher geschehen, vielleicht im August. Die Gewinnmöglichkeiten für Rambus sehen folgendermaßen aus:

1. Rambus gewinnt den Betrugsprozess und der Gleichbehandlungsgrundsatz kommt in allen drei Prozessen zum Tragen, wenn die Markman-Definitionen unverändert bleiben.

2. Infineon stimmt einem Vergleich zu, oder ein neuer Prozess beginnt, den Rambus gewinn; vielleicht im Mai 2003.

3. Das Micron-Verfahren in Delaware wird wieder aufgenommen; entweder gewinnt Rambus, oder Micron akzeptiert einen Vergleich, vielleicht im März 2003.

4. Der Hynix-Prozess in Kalifornien wird wieder aufgenommen, Rambus gewinnt, oder es kommt zum Vergleich, vielleicht vor Ende 2003.

Für manche Vergleiche steigt die Wahrscheinlichkeit, wenn der Betrug abgewiesen wird und einige Markman-Begriffe zu Gunsten von Rambus geändert werden.

Wenn der Betrug nicht aufgehoben wird, könnte das Berufungsgericht die Verfügung gegen Rambus dahingehend korrigieren, dass Rambus von Infineon, Micron und Hynix DDR-Gebühren verlangen darf.

DDR ist das entscheidende Spielfeld, denn SDRAM wird langsam verschwinden. Wir erhoffen uns von dem Berufungsgericht eine Bestätigung dafür, dass Rambus in der Lage ist, weiterhin dafür zu kämpfen, dass es Entschädigungen für die Neuerungen bekommt, die die Industrie einsetzt.

Der Kursverlauf der Rambus-Aktie in den kommenden Monaten ist vollständig davon abhängig, ob Rambus das Verfahren gewinnt, es sei denn, es gäbe wieder einen größeren Design Win, der bald bekannt gegeben werden soll (aber damit rechnen wir nicht). Zwar ist es unglücklich, und wir halten es für einen Fehler seitens Intel, dass für die Zukunft offenbar keine neuen Chips mit Rambus-Speicher geplant sind. Intel hat schon früher seine Meinung geändert, und das kann auch in Zukunft wieder passieren. Darüber verlautete zwar offiziell nichts, aber es würde uns wundern, wenn das gerade dieses Mal geschähe. Nach Lage der Dinge wird RDRAM bis Ende 2003 im Highend-Bereich weit verbreitet sein, aber wenn dual-channel-DDR billiger ist und Vergleichbares leistet, dann könnte sich Intel dazu entschließen, DDR statt RDRAM zu unterstützen.

Aber leider würde Intel mit dieser Entscheidung das Prozessorgeschwindigkeitsrennen gegen AMD sozsagen aufgeben; AMD setzt DDR in den neuesten Computern viel besser ein. Wie schon früher gesagt: DDR ist grundsätzlich langsamer, schwieriger einzubauen, weniger zuverlässig und auf lange Sicht der RDRAM-Technologie insgesamt unterlegen. Zwar weiß das die Branche, aber die meisten Verbraucher nicht. Die Branche wird den Verbraucher mit allem an sich binden, was sie billig verkaufen kann, und das ist DDR. DDR II ist wieder eine Sache für sich, und Bill Teel bereitet für nächste Woche einen Beitrag zum Thema vor.

Bald wird ein RDRAM-Chipsatz für den Pentium 4 von dem unabhängigen Chiphersteller SiS auf den Markt kommen, und ähnlich wie es bei Via mit SDRAM und DDR war (allerdings illegal), könnte der Erfolg des von Intel abgesegneten SiS-RDRAM-Chipsatzes Intel dazu bewegen, seine Stragegie noch einmal zu überdenken. Schon jetzt bekommt der RIMM 4200 von Rambus viel Aufmerksamkeit und Unterstützung, und auch der RDRAM PC1066 verkauft sich gut, weil er die Mitbewerber übertrifft.

SiS verkauft vorwiegend an so genannte Whitebox-Hersteller und unabhängige Computerhersteller, deren Einfluss man gar nicht überschätzen kann, denn sie decken zusammen 50 Prozent des Marktes ab.

Inwieweit der Prozessausgang die Akzeptanz von RDRAM beeinflussen kann, darüber kann man sich streiten, aber wir glauben, dass er eine ziemlich große Rolle spielen wird.

Starlight
19-06-2002, 21:33
Rambus unter starkem Abgabedruck

https://www.boerse-go.de/nachricht/Rambus-unter-starkem-Abgabedruck,a15404.html

OMI
19-06-2002, 23:32
Übel!!!
http://chart.bigcharts.com/bc3/intchart/frames/chart.asp?symb=RMBS&compidx=aaaaa%3A0&ma=0&maval=9&uf=0&lf=4&lf2=2&lf3=65536&type=2&size=1&state=9&sid=41488&style=380&time=1&freq=9&comp=NO%5FSYMBOL%5FCHOSEN&nosettings=1&rand=6047&mocktick=1

Aber eines muss ich sagen, auch wenn die Verluste schmerzen...
Kompliment an snowfun, sich doch noch von der Aktie zu trennen und nicht auf Gedeih und Verderb daran zu kleben - wie ein Fred Hager.

Mag sein, dass die Aktie in Kürze wieder deutlich zulegen kann .... aber Fred ist leider mehr als verliebt in diese Aktie.....

Snowfun
20-06-2002, 06:18
Hi Omi,

da ich relativ spät bei Rmbs eingestiegen bin und gestern bei 5,69 Eur die Notbremse gezogen habe ist der Verlust zwar wirklich schmerzhaft, aber ich habe so meine Erfahrung mit CMRC gesammelt. Man darf sich einfach nicht in eine Aktie verlieben.

Beobachten werde ich die Aktie weiterhin.

OMI
20-06-2002, 09:16
Jo, das werde ich auch - denn interessant bleibt die Aktie allemal .... :)

Snowfun
20-06-2002, 13:41
Meldung vom 20.06.2002 11:33 Heise.de


Offizielle Beschwerde der US-Wettbewerbshüter gegen Rambus


http://www.heise.de/newsticker/meldung/Offizielle-Beschwerde-der-US-Wettbewerbshueter-gegen-Rambus-65929.html

OMI
20-06-2002, 16:24
und weiter gehts nach unten ..... nun liegen wir unter 4$.....

OMI
20-06-2002, 17:03
Und wieder verliert die Aktie zweistellig! :eek:

http://chart.bigcharts.com/bc3/intchart/frames/chart.asp?symb=RMBS&compidx=aaaaa%3A0&ma=0&maval=9&uf=0&lf=4&lf2=2&lf3=65536&type=2&size=1&state=9&sid=41488&style=380&time=1&freq=9&comp=NO%5FSYMBOL%5FCHOSEN&nosettings=1&rand=6047&mocktick=1

Starlight
20-06-2002, 21:16
RAMBUS - Crash setzt sich fort

Der crashartige Kursverfall bei Rambus (RMBS) setzt sich auch heute fort. Die Aktie verliert intraday aktuell etwa 13% auf 3,58 $ und marktiert mit diesem Kursstand ein neues Alltimelow. Ein Alltimelow alleine stellt bereits ein Verkaufssignal dar.

Wochenchart. Rückfall unter eine ehemalige langfristige Abwärtstrendlinie, die die Aktie bereits vor Monaten signifikant nach oben gebrochen hatte. Es gab bereits einen Pullback zurück auf diese Trendlinie.

http://boerse-go.de/charts2002/99FG001/eo099.gif

Aktueller Tageschart. Der Kurs war gestern auf die Abwärtstrendlinie abgefallen, heute nun der weitergehende Kursverfall. Die Aktie ist technisch schwer angeschlagen. Es ist nicht absehbar auf welchem Kursniveau der nächste Versuch einer Bodenbildung gestartet wird.

http://boerse-go.de/charts2002/99FG001/eo100.gif


©Godmode Trader

Aktuell verliert Rambus 7% auf 3.83

Starlight
20-06-2002, 21:29
https://www.boerse-go.de/nachricht/Rambus-kuendigt-Conference-Call-an,a15447.html

Starlight
20-06-2002, 23:50
Rambus bestätigt Q3 Planzahlen

https://www.boerse-go.de/nachricht/Rambus-bestaetigt-Q3-Planzahlen,a15453.html

Nachbörslich RMBS 5:48pm 3.87 +0.08 +2.11%

Starlight
21-06-2002, 08:09
Rambus steigt nach Conference-Call 20 Prozent
Der amerikanische Chiphersteller Rambus bestätigte die bisherigen Prognosen für das dritte Fiskalquartal.


Rambus erwartet für das Quartal einen Gewinn von 6 Cents je Aktie und einen Umsatz von 23,5 Mio. Dollar. Die endgültigen Ergebnisse werden am 11. Juli veröffentlicht.


Die amerikanische Regierung hatte gestern eine Untersuchung gegen den Speicherchip-Designer eingeleitet. Dieser soll, so die Anschuldigung, gegenüber der JEDEC Solid State Technology Association längere Zeit verschwiegen haben, dass er bestimmte Patente besitzt.


Die Aktie verlor im regulären Handel 8,0 Prozent auf 3,79 Dollar und notierte nachbörslich mit plus 20,3 Prozent auf 4,56 Dollar

finance online

OMI
21-06-2002, 08:59
Tja, das wäre eben die Chance gewesen - vermutlich haben die Anleger überreagiert - dennoch - das Damoklesschwert schwingt weiterhin .....

OMI
21-06-2002, 16:28
Die nachbörslichen Kurse konnten dann doch bei weitem nicht gehalten werden, aber wir liegen immerhin wieder über 4 Euro:

http://chart.bigcharts.com/bc3/intchart/frames/chart.asp?symb=RMBS&compidx=aaaaa%3A0&ma=0&maval=9&uf=0&lf=4&lf2=2&lf3=65536&type=2&size=1&state=9&sid=41488&style=380&time=1&freq=9&comp=NO%5FSYMBOL%5FCHOSEN&nosettings=1&rand=6047&mocktick=1

OMI
21-06-2002, 21:37
Die Aussage vom Nachmittag revidiere ich - wir sind wieder drunter. Die Euphorie ob der bestätigten Zahlen hielt nicht lange an...

OMI
25-06-2002, 16:53
... und der Kurs liegt weiterhin unter 4$.
Muss ehrlich gestehen, das sind Kurse, die fast zu einem Zock einladen. Und dann hieße es hoffen auf einen positiven Ausgang der Prozesse.... ;)
http://chart.bigcharts.com/bc3/intchart/frames/chart.asp?symb=RMBS&compidx=aaaaa%3A0&ma=0&maval=9&uf=0&lf=4&lf2=2&lf3=65536&type=2&size=1&state=9&sid=41488&style=380&time=1&freq=9&comp=NO%5FSYMBOL%5FCHOSEN&nosettings=1&rand=6047&mocktick=1

OMI
05-07-2002, 18:43
Rambus kann heute deutlich zulegen und schaffte den Sprung über die marke von 4$ auf derzeit 4,40$.

crazy_coco
07-07-2002, 22:14
für alle Rambus-Fans ;)

Rambus meldet am Donnerstag 11.Juli seine Earnings


Rambus Inc. Announces FQ3 Earnings Conference Call: Thursday, July 11, 2002, at 2:00 p.m. PDT/5:00 p.m. ET

Starlight
07-07-2002, 22:45
RMBS meldet Donnerstag nach Börsenschluss um 23 Uhr unserer Zeit :D


Rambus erwartet für das Quartal einen Gewinn von 6 Cents je Aktie und einen Umsatz von 23,5 Mio. Dollar.

OMI
09-07-2002, 16:10
Na, auf die Zahlen bin ich schon gespannt!
Mehr vielleicht aber auf den Ausblick und einen möglichen Kommentar zu den laufenden Verfahren....

OMI
11-07-2002, 21:29
Im Vorfeld der Zahlen hält sich der Kurs ganz gut - nun heißt es warten.....

OMI
11-07-2002, 22:33
11.07.2002
22:28

Rambus kann Erwartungen der Analysten einhalten

Der Chiphersteller Rambus legte seine Zahlen zum abgelaufenen dritten Quartal vor und lag damit im Rahmen den Erwartungen der Analysten.

Das Unternehmen erzielte einen Gewinn von 5,9 Mio. Dollar oder 6 Cents je Aktie nach 3,7 Mio. Dollar oder 4 Cents je Aktie im Vorjahreszeitraum. Analysten hatten ebenfalls einen Gewinn von 6 Cents je Aktie erwartet. Der Umsatz stieg auf 23,7 Mio. Dollar nach 23,3 Mio. Dollar im Zeitraum des Vorjahres.

Einen Ausblick auf die kommenden Quartale gab Rambus nicht. Die Aktie schloss bei 4,67 Dollar und notiert nachbörslich bei 4,65 Dollar.

Quelle: finance-online

Starlight
11-07-2002, 22:43
Rambus kann Erwartungen der Analysten einhalten
Der Chiphersteller Rambus legte seine Zahlen zum abgelaufenen dritten Quartal vor und lag damit im Rahmen den Erwartungen der Analysten.


Das Unternehmen erzielte einen Gewinn von 5,9 Mio. Dollar oder 6 Cents je Aktie nach 3,7 Mio. Dollar oder 4 Cents je Aktie im Vorjahreszeitraum. Analysten hatten ebenfalls einen Gewinn von 6 Cents je Aktie erwartet. Der Umsatz stieg auf 23,7 Mio. Dollar nach 23,3 Mio. Dollar im Zeitraum des Vorjahres.


Einen Ausblick auf die kommenden Quartale gab Rambus nicht. Die Aktie schloss bei 4,67 Dollar und notiert nachbörslich bei 4,65 Dollar.

OMI
12-07-2002, 15:58
Die Börse hat die Zahlen gut aufgenommen!
Aktuell notiert die Aktie bei 5,11$, ein Plus von knapp 10% :)

OMI
15-07-2002, 17:51
Gegen den allgemeinen Trend ist Rambus hete wieder sehr gut im Markt und macht sich auf den Weg wieder Richtung 6$...

http://chart.bigcharts.com/bc3/intchart/frames/chart.asp?symb=RMBS&compidx=aaaaa%3A0&ma=0&maval=9&uf=0&lf=4&lf2=2&lf3=65536&type=2&size=1&state=9&sid=41488&style=380&time=1&freq=9&comp=NO%5FSYMBOL%5FCHOSEN&nosettings=1&rand=6047&mocktick=1

Snowfun
16-07-2002, 15:10
Godmode-Trader

"Trade die Notlagen anderer Marktteilnehmer."

Diese Regel läßt sich in beide Richtungen anwenden. Es gibt Situationen, in denen ein Marktteilnehmer dermaßen deutlich in Positionsschieflage gerät, daß sich ein Transaktionsverhalten im Sinne von Zwangspositionsliquidierungen erkennen läßt.

2 aktuelle Beispiele sind die Aktien von Rambus (RMBS) und die von EMC (EMC).


RAMBUS - Tageschart. Hier hatte sich ein kurzfristiger bearisher Keil ausgebildet mit Spitze im Bereich eines wichtigen Widerstands. Aufgrund des technichen Set Ups dürften sich einige Marktteilnehmer short positioniert haben. Der Kurs brach jedoch regelwidrig aus der Keilspitze über den Widerstand nach oben aus. Das Ergebnis ist ein kleiner Short Squeeze, der gute Chancen hat noch ein Stück (mindestens bis zumoberen Bollingerband) hochzulaufen.

crazy_coco
16-07-2002, 15:13
http://boerse-go.de/charts2002/rf09fk00/er147.gif

© Godmode-Trader

Snowfun
16-07-2002, 15:31
Hi Coco,
danke für die Grafik.

Snowfun
16-07-2002, 17:49
Bei RMBS geht ja heut die Post ab.
Neuigkeiten konnte ich keine finden.

Snowfun
19-07-2002, 19:33
Chartbetrachtung von Godmode: 19.07.2002

Intraday aktuell -1,44 % auf 5,47 $.

Im High eines Short Squeezes war die Aktie an einer langfristigen Abwärtstrendlinie gescheitert und nach unten abgeprallt.

Der Kurs kann heute nun oberhalb des Supports von 4,86 $ leicht nach oben drehen. Insgesamt liegt jedoch ein kurzfristiger Downtrend vor. Direkt unter dem 4,86er Support liegt ein offenes Gap Up, das möglicherweise schon kurzfristig nach unten geschlossen werden könnte.

Langfristiger Wochenchart mit Tageschartausschnitt.


http://boerse-go.de/charts2002/rf09fk00/er233.gif

Snowfun
22-07-2002, 08:32
Hab mal wieder was gefunden.
Hier die neuste Hager Einschätzung:

*********************************************

RaSer von Rambus punktet bei Intel – Die FTC bleibt stur und versagt Rambus die Aussetzung des Verfahrens, von Bill Teel
Schon am Montag meldete Rambus, man habe die unternehmenseigene SerDes-Technologie RaSer für Ethernetanwendungen an Intel lizenziert. Einzelheiten des Abkommens wurden zwar nicht bekannt gegeben, aber jedenfalls fällt es nicht unter das Dachabkommen über Cross-Licensing mit Intel vom vergangenen Jahr. Da Rambus den Chip für Intel entwickelt, ergeben sich weitere Einkünfte.

Abgesehen von der Umsatzsteigerung verleiht das Geschäft Rambus wieder einen Tick mehr Glaubwürdigkeit bezüglich RaSer und dürfte weitere Kunden anlocken. In der letzten Telefonkonferenz sagten Rambus-Vertreter, das Unternehmen habe bisher zehn RaSer-Lizenzen vergeben. Wir wissen von fünf Unternehmen, die das gemeldet haben.

Wie schon gesagt, ist der potenzielle Markt für RaSer bedeutend. Schätzungen zufolge werden bis zum Jahre 2005 fast eine Milliarde SerDes-Links gebraucht. An langsamen Links nimmt Rambus circa zwei US-Dollar pro Stück ein, und mit wachsender Geschwindigkeit steigen die Preise. Die integrierte Rambus-Lösung hat offenbar genug Kosten sparende Eigenschaften sowie genug Leistung, dass sie auf diesem Feld mehr als konkurrenzfähig sein kann, denn Kosteneinsparung ist für viele Unternehmen in Zukunft ein Muss. Die Lizenzierung der RaSer-Zelle von Rambus stellt sicher, dass man ein erprobtes Produkt samt Forschung und Entwicklung erwirbt.

Damals, als die Gründer von Rambus sich für das Patent-Geschäftsmodell entschieden, betrachteten sie sich selbst als Designhaus, das hochwertige Innovationen zu vergeben hat und die Unternehmen auch bei der Einführung der aktuellen und späteren Versionen der jeweiligen Technologie unterstützen kann. Rambus sollte den Unternehmen Zeit und Geld für Forschungs- und Entwicklungsaktivitäten abnehmen, es sollte die Blaupausen und die Schulung für die Umsetzung der Konzepte liefern. Ähnlich wie Dolby mit quasi allen zusammenarbeitet und die Audio-/Video-Technik von Dolby in zahlreiche Geräte bringt, sollte Rambus mit allen zusammenarbeiten, um den Nutzern RDRAM zu bringen. Aus RDRAM ist dann jedoch eine ganz andere Geschichte geworden, und es ist anders gekommen als gedacht.

Das soll nicht heißen, dass die Idee nicht gut war, und mit SerDes scheint sie auch zu funktionieren, denn dieses Feld ist nicht annähernd so normiert und abgesteckt wie die DRAM-Arena. Wir sagen Rambus mit RaSer einen großen Erfolg voraus, und wir sind gespannt, was das Unternehmen für den neuen PCI-Bus zu bieten hat, denn dort wir es die meisten SerDes-Links geben.

FTC lehnt Rambus-Antrag auf Aussetzung ab Infineon engagiert Gott, zum Beweis dass Rambus ein teuflisches kleines Unternehmen ist.
Lange dachte ich, die Justiz sei doch nicht blind – bis ich das Verfahren Rambus gegen Infineon in Richmond erlebt habe. Wenn ich die FTC-Klage gegen Rambus samt der späteren Zurückweisung des Antrags von Rambus auf Aussetzung bis zum Abschluss des Berufunfsverfahrens so lese, glaube ich allerdings, dass Justitia nicht nur blind ist, sondern auch noch die unangenehme Angewohnheit hat, bei Bedarf wegzusehen. Die Nachricht, dass die FTC das Urteil des Bundes-Berufungsgerichts nicht abwarten will, ist nicht so schlimm wie sie klingt. Wir haben das Gefühl, dass die FTC etwas gegen Rambus hat und an dem Unternehmen ein Exempel statuieren will; aber dabei hat sie es einfach auf das falsche Unternehmen abgesehen.

Das Verfahren wird also seinen planmäßigen Lauf nehmen, und wir rechnen nicht mit größeren Neuigkeiten, bevor das Berufungsurteil erscheint – und das könnte irgendwann zwischen dem jetzigen Zeitpunkt und dem Ende des Jahres passieren. (Das ist zwar kein verlässlicher Hinweis, aber die Entscheidung des Berufungsverfahrens AT&T gegen Perry, dessen mündliche Verhandlung am 3. Juni unmittelbar nach derjenigen von Rambus gegen Infineon stattfand, wurde bereits veröffentlicht.)

Wir glauben nach wie vor, dass das FTC-Verfahren hinfällig wird, wenn das Berufungsgericht im Sinne von Rambus das Betrugsurteil abweist. Die FTC sagt, dass sie das Verfahren unabhängig vom Beschluss des Berufungsgerichts weiter verfolgen wird, mit dem Argument, Rambus habe seine "Marktmacht" missbraucht, um die Speicherpreise zu beeinflussen und habe somit letztlich den Verbrauchern geschadet. Bei unserer letzten Überprüfung waren die Begriffe "Markt" und "Macht" nicht unbedingt unsere Favoriten, um die derzeitige Stellung von Rambus in der Branche zu beschreiben.

Wenn das Berufungsgericht befindet, dass Rambus sich an die Regeln der Patengesetze gehalten hat und das Recht hatte, Zahlungen für die Patente zu verlangen, verstehen wir nicht, inwiefern Rambus seine "Marktmacht" über seine Rechte als Patentinhaber hinaus hätte missbrauchen können.

Wir möchten die FTC dazu ermuntern, ihre Aufmerksamkeit ein paar anderen Branchenmitgliedern zuzuwenden, wenn sie denn unbedingt jemanden sucht, der seine Stärke für die Beeinflussung der Industrie missbraucht.

In Anbetracht der Tatsache, dass der DDR-Preis zur Einführung bis unter die Herstellungskosten und auf das gleiche Niveau wie SDRAM gedrückt wurde, nur um dramatisch anzuziehen, nachdem die Branche nachträglich die entsprechende Infrastruktur aufgebaut hatte, finden wir, dass es im Hinblick auf den Missbrauch von Marktmacht dickere Fische zu fangen gibt als Rambus.

Snowfun
22-07-2002, 19:47
Hi Badi,

ich bin nur noch mit einer ganz kleinen Position drin.

Wurde bei dem grossen Kurssturz vor ein paar Wochen ausgestoppt.

Ich behalte die Aktie weiter im Auge. Kann vielleicht doch noch was werden, ist aber wirklich sehr ungewiss.

Snowfun
01-08-2002, 12:26
01.08.2002 10:37

SiS bringt Pentium-4-Chipsatz für Rambus-Speicher

http://www.heise.de/newsticker/meldung/SiS-bringt-Pentium-4-Chipsatz-fuer-Rambus-Speicher-66972.html

Starlight
01-08-2002, 21:31
Semiconductor: RAMBUS - Trendcheck

Die Aktie von Rambus konnte sich vom starken Abverkauf schnell wieder erholen und ist im Hoch am langfristigen Downtrend gescheitert.
Oberhalb des Supports bei 4,86 Dollar hat sich ein kurzfristiger Bullkeil gebildet aus dem die Aktie seitwärts ausgebrochen ist.
Das weiter fallende Volumen bestätigt diesen Ausbruch nicht.
Sollte RMBS den Widerstand bei 5,35 Dollar, an dem die Aktie in den letzten Tagen gescheitert ist, nach oben deutlich durchbrechen, besteht nach trendkonformer Auflösung der Flagge weiteres Uppotential. Dieses ist aber bis an den starken Widerstand im Bereich der sich kreuzenden langfristigen Downtrends begrenzt.
Einen weiteren Unsicherheitsfaktor bildet das noch offene Gap unterhalb des Supports.
Dieses dürfte mittelfristig wieder geschlossen werden.
Ein Einstieg bei längerfristiger Orientierung bietet sich daher noch nicht an.


http://boerse-go.de/charts2002/AA25639/1639.gif

Institutionelle bei Rambus
--------------------------------------------------------------------------------


Im Folgenden steht an erster Stelle der Name des institutionellen Shareholders bzw. Fonds, an zweiter Stelle die Anzahl der gehaltenen Aktien und an dritter Stelle der Wert des gehaltenen Aktienpakets.

Institutionelle Shareholder
Primecap Management Company 2,800,000 $14,868,000
Barclays Bank Plc 1,930,774 $10,252,409
Vanguard Group, Inc. (The) 1,356,305 $7,201,979
Oppenheimerfunds, Inc. 840,7 $4,464,117
State Street Corporation 837,548 $4,447,379
Maverick Capital Ltd. 685,1 $3,637,881
Mellon Bank, N.A. 656,83 $3,487,767
TIAA Cref Investment Management, LLC 544,911 $2,893,477
Merrill Lynch & Co., Inc. 491,663 $2,610,730
Calpers (California-Public Employees Retirement System) 491,1 $2,607,741

Topliste der investierten Fonds
Vanguard Horizon Fund-Capital Opportunity Portfolio 2,800,000 $14,868,000
Vanguard Small-Cap Index Fund 478 $2,538,180
College Retirement Equities Fund-Stock Account 435,226 $2,311,050
Vanguard Morgan Growth Fund 390,3 $2,072,493
Skagen Vekst Fd 300 $1,593,000
Vanguard Index-Total Stock Market Portfolio 194,845 $1,034,626
Vanguard Extended Market Index Fund 173,044 $918,863
Sawgrass Fund LLC 118 $626,580
Oppenheimer Main Street Opportunities Fund 105,1 $558,081
American Aadvantage Large Cap Growth Fund 100 $531,000


©Godmode Trader

OMI
28-08-2002, 14:13
Etwas ruhiger ist es geworden um den Wert.
Seit einigen Tagen versucht sich der Kurs wieder an der Marke von 6 Euro, die aber derzeit als Widerstand ein weiteres Ansteigen verhindert.

http://chart.bigcharts.com/bc3/intchart/frames/chart.asp?symb=RMBS&compidx=aaaaa%3A0&ma=0&maval=9&uf=0&lf=4&lf2=2&lf3=65536&type=2&size=1&state=9&sid=41488&style=380&time=7&freq=1&comp=NO%5FSYMBOL%5FCHOSEN&nosettings=1&rand=3561&mocktick=1

OMI
12-09-2002, 14:29
Einmal haben sie nun Recht bekommen (https://www.traderboersenboard.de/showthread.php?postid=27416#post27416)

Das war wohl auch der Anlass für den kurzzeitigen Kurssprung am gestrigen Abend in den USA. Die Euphorie hat sich dann aber doch wieder rasch gelegt - es blieb ein kleines Plus.

http://chart.bigcharts.com/bc3/intchart/frames/chart.asp?symb=RMBS&compidx=aaaaa%3A0&ma=0&maval=9&uf=0&lf=4&lf2=2&lf3=65536&type=2&size=1&state=9&sid=41488&style=380&time=1&freq=9&comp=NO%5FSYMBOL%5FCHOSEN&nosettings=1&rand=6047&mocktick=1

Nasdaqworld
12-09-2002, 16:58
Nun wie siehts aktuell mit dem chipsektor aus ? Meine Microchip habe ich ja noch teuer verkauft :sonne: :D . Danach sind sie komplett eingbrochen.

Starlight
12-09-2002, 21:33
Die Unterstützung wird durch den Horizontalsupport bei 5,35 Dollar und den EMA 50 (rot) verstärkt.
Weitere Supports bieten sich bei 4,86 und 4,45 Dollar.
Wichtigster Widerstand ist der Bereich um 6 bis 6,1 Dollar an dem die Aktie gestern abgeprallt war.

http://boerse-go.de/charts2002/AA26639/2564.gif

© Godmode-Trader


https://realtime.bigcharts.com/custom/etrade-com/power/chart.asp?symb=RMBS&time=1&freq=9&type=64&compidx=aaaaa:0&uf=0&ma=0&maval=25&lf=268435456&style=216&size=1

crazy_coco
02-10-2002, 15:46
Rambus RMBS meldet seine Earnings am 9.Oktober (After Market Close ), erwartet wird ein Gewinn von 5 Cents /Aktie

Snowfun
02-10-2002, 15:56
Tja, dieses Unternehmen macht auch in der größten Krise noch Gewinne! Mal sehen was am 09.10. gemeldet wird.

Das Micron über eine halbe Mrd. Euro Verlust macht, hauptsächlich durch den Verkauf von nicht kostendeckenden DDR-Ram stört niemanden.

Snowfun
02-10-2002, 16:21
Hab noch was gefunden:
Wenn ihr mal Zeit habt, lest es Euch mal durch, ist wirklich interessant!
***************************

Fredhager.de Wochenupdate 27. September 2002
In dieser Ausgabe:

Neues über Rambus und die Speicherindustrie, von Jim Rockwell

Bedeuten die letzte Verlustrunde von Micron und eine weitere Fusion in der Branche, dass der Markt sich bald wieder in Richtung Profitabilität bewegt?

Wohl eher nicht.

RDRAM von Rambus ist das einzige DRAM, das den Speicherherstellern im letzten Jahr Geld eingebracht hat; trotzdem hat außer Samsung und Elpida offenbar niemand profitable Produkte aufzuweisen.

Ist es da verwunderlich, dass Samsung sich auf den meisten Feldern von der Konkurrenz abhebt, mit Profiten, Erhöhung der Kapitalausgaben und Initiativen zur Verkleinerung der Matrizen?
Indes macht Micron wieder eine halbe Milliarde Verlust, fällt hinsichtlich der Modernisierung der Produktionsanlagen weit zurück und wird so schnell mit Gruppenklagen bombardiert, wie die Anwälte sie nur tippen können. Alle Branchenmitglieder machen schwere Zeiten durch, und die einst mächtige Micron ist um die Nähte herum schon reichlich abgetragen. Wir berichten hier auch kurz über den Stand des Rambus-Prozesses.


Rambus, das JEDEC und die FTC, von Bill Teel

Die Geschichte von Rambus hat uns schon immer fasziniert, und die nachfolgende Geschichte, die vor einiger Zeit von Theinquirer.net veröffentlicht wurde, hat in letzter Zeit einigen Staub aufgewirbelt – so sehr, dass wir gebeten wurden, sie hier noch einmal zu bringen. Neuen Abonnenten und solchen, die mit Rambus und allem, was passiert ist, noch nicht vertraut sind, dürfte dies zum besseren Verständnis der Situation dienen. Für das vorliegende Wochenupdate wurde die Story um aktuelle Informationen ergänzt.

Über die Speicherindustrie und das Neueste von Rambus, von Jim Rockwell
In meinem Sonderbericht über Rambus vom 19. September habe ich darauf hingewiesen, dass die Speicherhersteller immense Verluste einfahren, weil sie SDRAM- und DDR-Speicher unter den Produktionskosten verkaufen. Micron stellt kein RDRAM her und verkauft es auch nicht. Soeben meldet Micron für das abgelaufene Quartal Verluste von mehr als einer halben Milliarde US-Dollar.
Eric Ross, Analyst bei Investec, sagte dazu: "Mit jedem einzelnen DRAM-Baustein, den die Gesellschaft ausliefert, macht sie Verlust."

Von Micron verlautete: "Aufgrund der seit längerem niedrigen Verkaufspreise liegt der geschätzte Marktwert gewisser Produkte, insbesondere von synchronem DRAM, die in unseren Bestandslisten bereits gefertigter und noch nicht endgefertigter Produkte geführt werden, derzeit unter den Produktionskosten; daher ist eine Wertberichtigung zum geschätzten Marktwert erforderlich."

Offenbar will Mitsubishi die Sparte Speicherherstellung an Elpida, ein Jontventure von NEC und Hitachi, verkaufen. Mitsubishi stellt im Gegensatz zu Elpida kein RDRAM her.

Toshiba will sich aus der DRAM-Herstellung noch in diesem Jahr zurückziehen.

Wie schon in meinem Sonderupdate gesagt: "RDRAM wird derzeit teurer verkauft als DDR, aber dafür wirft es Gewinn ab, wohingegen die DDR-Preise den meisten Hersteller immense Verluste bescheren. Wenn diese Hersteller überleben wollen, muss der Preis für DDR irgendwann erhöht werden." Wie lange kann ein Unternehmen überleben, das seine Produkte unter Preis verkauft und pro Quartal Hunderte Millionen Verlust macht?

biz.yahoo.com meldete am 24. September: "Samsung Electronics setzt in seinen neuen Hintergrund-Projektions-HDTV-Fernsehern die RDRAM-Technologie von Rambus ein. Die neuesten für den breiten Markt bestimmten Projektions-Fernsehgeräte von Samsung enthalten RDRAM. RDRAM-Speicher ist ein entscheidender Teil von Samsungs HDTV-Technologie DLP, die es dem Unternehmen ermöglicht, HDTV-Geräte mit 110 und mit 127 Zentimetern Bilddiagonale als Tischgeräte mit einem Gewicht unter 40 kg herzustellen. Ein RDRAM-Baustein ersetzt vier SDRAM-Speicherbausteine und bietet gleichzeitig mehr Leistung."

In meinem Artikel vom 19. September schrieb ich: "Im Jahre 2005 werden 50 Prozent des verkauften DRAM-Speichers nicht in PCs, Workstations und Servern eingebaut werden, sondern in Verbrauchergeräte wie Spielkonsolen etc . Da RDRAM in kleineren Größenschritten zu haben ist, wird es in Geräten, die eigentlich nur einen oder zwei Chips benötigen, eine billigere Lösung als DDR bieten."

Neues von den Europa-Prozessen: Am 11. September veröffentlichte das Europäische Patentamt (European Patent Office, EPO) seinen Urteilsspruch bezüglich der Gültigkeit von Rambus` Patentansprüchen für Europa. Das EPO bestätigte die Neuartigkeit und den Erfindungscharakter des Patentes und wies damit die von drei großen Speicherherstellern (Micron, Infineon und Hynix) aufgestellte Behauptung ab, es enthalte im Grunde bereits existierende Technologien. Das EPO nutzte außerdem eine Besonderheit des europäischen Patentrechtes und bestätigte die Gültigkeit der Patente nur als Ergänzungen zum Erstpatent, das 1990 beantragt wurde. Gegen diesen Aspekt, der eine frühere EPO-Entscheidung revidiert, wird Rambus Berufung einlegen. Es ist nicht damit zu rechnen, dass sich dies auf die Prozesse in den Vereinigten Staaten auswirkt, denn dort gelten andere Gesetze, die weiter gehende Patentergänzungen zulassen.

"In Teilen wird das Urteil die Prozesse in Europa verkomplizieren und verzögern, aber wir freuen uns, dass die Originalität und der innovative Charakter unserer Patente bestätigt wurde." Dies sagte am 11. September John Danforth, Vizepräsident und Rechtsberater von Rambus. Ich interpretiere dies dahingehend, dass das Europa-Patent von Rambus gültig ist und dass keine davor bestehenden Technologien die Gültigkeit gefährden. Dies ist ein entscheidender Sieg für Rambus. Auf der negativen Seite ist zu vermelden, dass das EPO gewisse Ansprüche eingschränkt hat, die es Rambus erschweren werden, Patentverletzungen nachzuweisen. Vielleicht wird jetzt der Deutschland-Prozess fortgeführt, nachdem die endgültige Entscheidung des EPO in schriftlicher Form vorliegt. Auch in Frankreich und England haben die Gerichte die Entscheidung des EPO über die Gültigkeit der Europa-Patente von Rambus abgewartet.

Neues von den amerikanischen Prozessen: Das Gericht in Delaware, das den Fall Micron gegen Rambus verhandelt, stellte am 28. Juni den Prozess ein, bis die Berufung Rambus gegen Infineon in Washington D.C. beendet sein würde und beraumte für den 19. September 2002 eine Telefonkonferenz an. Ich weiß nicht, ob diese Telefonkonferenz tatsächlich am 19. September stattgefunden hat, aber ich nehme an, dort sollte ursprünglich über den Stand der Berufung gesprochen werden.

Im Fall Hynix gegen Rambus in Kalifornien wartet man ebenfalls den Ausgang der Washingtoner Berufung ab.

Mit dem Berufungsurteil ist jetzt täglich zu rechnen, aber es könnte auch noch viele Monate dauern. In einer brancheninternen Veröffentlichung am Tag der Berufung (3. Juni) hieß es, Anwälte von Rambus und von Infineon hielten eine Entscheidung Ende September dieses Jahres für wahrscheinlich.

Rambus, das JEDEC und die FTC, eine Schauergeschichte aus der Speicherindustrie oder: Eine aktuelle Lektion in McCarthyismus, von Bill Teel
Es wurde viel geschrieben über die angeblich unrechtmäßigen Handlungen von Rambus, als das Unternehmen Anfang der 90er-Jahre an den JEDEC-Konferenzen teilnahm. Und da ein Geschworenengericht die Gesellschaft des Betruges für schuldig gesprochen hat (das Urteil des Richters steht noch aus), scheinen alle – von der Telekombehörde FTC bis hin zum Fortune Magazine – Rambus für ein gieriges und bösartiges Unternehmen aus dem kalifornischen Los Altos zu halten. Aber trifft das zu? Oder war alles ganz anders? Wurde Rambus durch seine JEDEC-Mitgliedschaft Opfer einer nicht handlungsfähigen Standardisierungskommission, die (wenn es ihr in den Kram passte) das "cross-licensing" (Austausch von Lizenzen) befürwortete und Rambus als Möglichkeit betrachtete, der Speichertechnologie auf die Sprünge zu helfen, die sich aber einbildete, die anderen JEDEC-Mitglieder bräuchten dafür nichts zu bezahlen?

Wenn man die Protokolle des Richmonder Prozesses liest, in denen es um das JEDEC geht, wird einem klar, dass Gordon Kelly von IBM und Willie Meyer von Infineon (später Siemens) ihre jeweiligen Abkommen mit Rambus über die Nicht-Offenlegung eklatant verletzten, indem sie an allgemein zugänglichen Abwandlungen der Rambus-Entwürfe arbeiteten. Gordon Kelly war damals zufällig der Vorsitzende des JEDEC-Speicher-Komittees; IBM und Siemens arbeiteten damals gemeinsam mit Toshiba bei IBM in Burlington (Vermont) an eigenen Speicherchips .

Wie kann ein Richter den Vorsitzenden des JEDEC-Komittees heranziehen, um die Wahrheit über korrektes Verhalten im JEDEC herauszufinden, wenn gerade dieser Vorsitzende in jener Zeit möglicherweise eine rechtlich bindende Nicht-Offenlegungs-Vereinbarung mit Rambus verletzt hat?

Schreiber dieser Zeilen ist mit einigen Dingen bezüglich der Fakten über diesen Prozess nicht einverstanden; aus den Aussagen wird allerdings deutlich, dass das Speicherkomittee des JEDEC einiges ernstlich neu überdenken muss. Wenn wir zurückblicken auf das Jahr 1996, ist es offensichtlich, warum Intel sich für RDRAM als Standard entschieden hat – nicht nur wegen des Leistungsvorteils. Aus dem umfangreichen Beweismaterial des Prozesses geht hervor, dass in den 90er-Jahren aus den Speicherkomittees des JEDEC nichts Produktives, ja nicht einmal etwas Standardisiertes, herausgekommen ist.

Snowfun
02-10-2002, 16:22
Teil 2


Im Jahre 1996 schritt Intel ein und rettete die Situation, indem es seine eigene SDRAM-Version schuf; seither kann man in die meisten Computer Speicher nach dem Intel-Standard einbauen, und zwar ohne die nervenaufreibenden Konflikte, die viele von uns jahrelang in Rage versetzt haben.
Wenn ein SDRAM-Speicher den Stempel "JEDEC-konform" erhielt, war er nicht unbedingt mit anderen Speichern kompatibel . Anders gesagt waren die Speicherchips nicht standardisiert. Jede AA-Batterie funktioniert in einer Taschenlampe für diesen Batterietyp. Aber nicht jeder JEDEC-SDRAM-Speicher funktionierte in allen Geräten, für die er vorgesehen war. Wenn man damals als Verbraucher seinen Speicher aufrüsten wollte, konnte man das nicht mit irgendeinem alten JEDEC-SDRAM-Modul tun, sondern nur mit genau dem speziellen Baustein, der für das jeweilige Gerät vorgesehen war. Andernfalls traten schwerwiegende Probleme auf, die die Benutzer plagten und ihre Computer anfällig für diversen Ärger machten.

Gibt es mit DDR ein Déjà vu? Der DDR-Standard steuert geradewegs auf den gleichen Abgrund zu, und es sieht so aus, als müsse wiederum Intel einschreiten, um dem Verbraucher die Drangsal der mangelnden Interoperabilität zu ersparen. Es gibt zwar Standard-DDR-Speicher, der den JEDEC-Normen entspricht, aber selbst im höheren Geschwindigkeitsbereich arbeitet er bestenfalls stockend.

Die Presse und die Experten verurteilten Intel zwar dafür, dass das Unternehmen der Branche RDRAM aufgezwungen hat, aber warum sollte man Intel den Versuch vorwerfen, ein leistungsfähigeres, von Grund auf standardisiertes Speichersystem anzubieten, das den Prozessoren noch weit in die Zukunft hinein genügend Spielraum bietet – und das ohne Kompatibilitätsprobleme?

Intel wurde beschuldigt, die Branche mit Gewalt in Richtung Rambus gedrängt zu haben. Rambus war für Intels Schachzug ein willkommener Sündenbock. Rambus wurde eine beliebte Zielscheibe der Presse, und das Unternehmen wurde ständig Opfer bewusst falscher Berichte, die von Analysten und von CNBC für bare Münze genommen wurden. Es ist enttäuschend, dass einer der wenigen Analysten, die Rambus beobachten, seinen Klienten drei Mal hinterneinander falsche Informationen weitergibt, die in einem hochgradig ungenauen Wirtschaftsblatt veröffentlicht wurden, das bekanntermaßen schon öfter Falschheiten über Rambus geschrieben hat.

In der Verhandlung in Richmond wurde dargelegt, in welchem Maße im JEDEC die Heuchelei blühte. Dies passt zu der Unfähigkeit der Kommission, Technologien zu standardisieren. Der JEDEC-Vorsitzende Gordon Moore sagte dem Komittee, IBM würde der Gruppe seine Patentanmeldungen nicht öffnen; die Regeln über die Offenlegung von Patenten und Patentanträgen im JEDEC änderten sich ständig und waren immer zweideutig und unklar formuliert, und so weiter – man fragt sich, was die Vertreter und Mitglieder des JEDEC damals wirklich dazu bewogen hat, Rambus zu bitten, sich dem JEDEC anzuschließen.

Und warum sollte die Branche, nachdem Rambus zur Beteiligung aufgefordert worden war, einer Speicherlösung eine Absage erteilen, die 500 Prozent schneller war als alles, was es damals gab? Im Protokoll des Richmonder Prozesses findet sich vielfach das Eingeständnis, dass die Technologie, die Rambus den großen Speicherherstellern in Form eines von Intel gefertigten Probechips übergab, allen bestehenden Technologien weit überlegen war.

Bevor der Chip hergestellt worden war, sagten die Speicherhersteller gegenüber Rambus in Vorgesprächen, er würde nicht funktionieren, und die Erfinder hätten sich umsonst bemüht. Aber dann funktionierte er doch, sogar besser als die Rambus-Entwickler es erwartet hatten.


Natürlich würden Änderungen in der Infrastruktur erforderlich werden, und selbstverständlich würden die Hersteller für den Standard eine geringe Gebühr entrichten müssen, aber würde es das dem Endverbraucher auf lange Sicht nicht wert sein? Die Großserienproduktion würde dem Kostenproblem abhelfen, und es ist schon oft gezeigt worden, dass Rambus nicht mehr Lizenzgebühren forderte (manchmal sogar weniger) als andere Branchenmitglieder.
Texas Instruments erhält für jedes verkaufte SDRAM und DDR SDRAM Lizenzgebühren, und die Branche war nie dagegen, dass für die Verwendung geistigen Eigentums bezahlt wird.

Man fragt sich, was die Branche wirklich zu dem Versuch bewogen hat, dem Verbraucher diese Technologie vorzuenthalten. Wollte man Intel aufhalten? Oder ging es um die Gefahr, dass ein Speicherstandard wie RDRAM die Standardisierungsbemühungen des JEDEC überflüssig machen würde?

Den Bock hat allerdings die FTC mit ihrer Klage gegen Rambus abgeschossen. Die Behörde beschuldigt Rambus einer monopolistischen Vorgehensweise, die letztendlich dem Verbraucher geschadet habe, weil die Preise hochgetrieben und die Innovationstätigkeit gehemmt würde.
Wie bitte?
Abgesehen von Samsung verliert die gesamte Speicherbranche Unsummen bei dem Versuch, sich gegenseitig auszubluten. Der Speicher, den sie produziert, hat dank der Preisgestaltung RDRAM zu einem Nischenprodukt gemacht – wenn auch zu einem Gewinn bringenden. Richtiger ist, dass der Endverbraucher betrogen wird und einen mittelmäßigen Speicher-"Standard" benutzen muss, der gerade so ausreicht und nur deshalb billiger ist, weil er mit Verlust verkauft wird. Die FTC scheint zu verkennen, was Rambus allein schon durch die Konkurrenz für die Speicherindustrie getan hat. Die FTC sollte sich einmal fragen, wo die Speicherindustrie jetzt stehen würde, wenn Rambus nicht gewesen wäre.

Die vollkommen neue Technologie und das ebenso neuartige Geschäftsmodell von Rambus haben eine Branche aus dem Schlaf gerüttelt, die sich damit zufrieden gab, ein Massenprodukt herzustellen, dem so langsam die Luft ausging.
Wie sehr die Presse und Branchenvertreter es auch bestreiten mögen, Rambus hat SDRAM und DDR mithilfe mehrerer Konzepte verbessert, die ihren Ursprung in RDRAM haben .

Die meisten Menschen, die Nicht-Offenlegungs-Verträge unterzeichnet haben und von den Rambus-Ingenieuren etwas über Hochgeschwindigkeits-Speicher erfahren haben, kennen die Wahrheit.
Es entzieht sich dem Begriffsvermögen des Autors, warum Rambus nicht wegen seiner Technologie und seines Geschäftsmodells ein gefeiertes Unternehmen ist. Beides dürfte in der Zukunft große Anerkennung finden. Wenn wir uns wirklich auf die vielgepriesene Wissensgesellschaft (und -Wirtschaft) zubewegen, an deren Kommen sogar CNBC glaubt, sollte dann die Verkörperung des Wissens-Unternehmens von der Presse und von Seinesgleichen nicht ein wenig mehr Respekt erwarten können?

Snowfun
10-10-2002, 07:54
So, die Zahlen sind raus, Erwartungen wurden um 1 cent geschlagen!

************************************************** *
Der US-Chiphersteller Rambus Inc. meldete am Mittwoch seine Ergebnisse für das abgelaufene Quartal.

Es wurde ein Gewinn von 5,89 Mio. Dollar oder 6 Cents je Aktie erwirtschaftet nach einem Gewinn von 6,48 Mio. Dollar oder 6 Cents je Aktie im Vorjahreszeitraum. Der Umsatz fiel auf 24,48 Mio. Dollar von 27,90 Mio. Dollar im Quartal des Vorjahres. Analysten erwarteten einen Gewinn von 5 Cents je Aktie.

Die Aktie schloss bei 4,00 Dollar und notiert nachbörslich bei 4,12 Dollar.
************************************************** **

Ein aktueller Stockworld-Beitrag im Vorfeld der Zahlen drückt dies sehr treffend aus:

"...Gleiches gilt für den Chipproduzenten Rambus. Der einstige Highflyer hat während des Bärenmarktes kräftig Federn gelassen, alleine seit Jahresbeginn beträgt das Minus rund 50 Prozent. Zwar rechnen die Finanzprofis für das dritte Quartal mit einem Umsatzrückgang (gg. Q3`01) von 14 Prozent auf 24 Millionen Dollar. Gleichzeitig soll jedoch ein Gewinn pro Aktie von 0,05 Dollar anfallen. Mit Blick auf die Fundamentaldaten könnte schon ein Ergebnis im Rahme der Erwartungen einen Kursanstieg nach sich ziehen.

Auf Basis der diesjährigen Gewinne errechnet sich für Rambus ein moderates KGV von 17 und ein Umsatzvielfaches von rund vier. Interessant ist Rambus aber auch wegen der hervorragenden Finanzsituation. So schlummern in den Kassen des praktisch schuldenfreien Unternehmens rund 100 Millionen Dollar an Barmitteln. Der Chart hingegen vermittelt den Eindruck, als würde die Firma unmittelbar vor der Pleite stehen....

OMI
10-10-2002, 08:36
Ja, der Chart sieht recht übel aus ... aber nachbörslich zog der Kurs schon deutlich an...

http://chart.bigcharts.com/bc3/intchart/frames/chart.asp?symb=RMBS&compidx=aaaaa%3A0&ma=0&maval=9&uf=0&lf=4&lf2=2&lf3=65536&type=2&size=1&state=9&sid=41488&style=380&time=7&freq=1&comp=NO%5FSYMBOL%5FCHOSEN&nosettings=1&rand=3561&mocktick=1

http://chart.bigcharts.com/bc3/intchart/frames/chart.asp?symb=RMBS&compidx=aaaaa%3A0&ma=0&maval=9&uf=0&lf=4&lf2=2&lf3=65536&type=2&size=1&state=9&sid=41488&style=380&time=1&freq=9&comp=NO%5FSYMBOL%5FCHOSEN&nosettings=1&rand=6047&mocktick=1

crazy_coco
10-10-2002, 14:21
Gemeinsam mit den Geschäftszahlen sagte Rambus, dass der Aufsichtsrat dem Rückkauf von 5 Millionen Aktien zugestimmt habe. Das bis dato gültige Rückkaufprogramm umfasste 1,1 Millionen Aktien.

OMI
15-10-2002, 17:18
Scheint so, als würde die Aktie bei 4 Euro einen Boden gefunden zu haben. Aktuell gewinnt die Aktie - wie der Gesamtmarkt - deutlich. Allerdings warten mehrere markante Widerstände in höheren Regionen.

crazy_coco
28-10-2002, 14:45
Heute um 16:30 findet eine Conference Call bei Rambus statt

OMI
28-10-2002, 21:42
Hab ich gar nicht gesehen - gibts schon erste Ergebnisse?

Starlight
28-10-2002, 22:59
Rambus präsentierte heute auf einer Spezial -Konferenz den neuen RaSer X , auf den heutigen Kurs gab es sogut wie keine Auswirkung ....


RAMBUS ANNOUNCES INDUSTRY'S FIRST 10 GBPS BACKPLANE SERIAL LINK SOLUTION


http://www.rambus.com/images/raserx_demo2.jpg

Jared Zerbe, Director of Engineering at Rambus Inc., demonstrates the industry’s first 10 Gbps serial link cell, which increases the life of existing networking backplanes by 4 times.



LOS ALTOS, Calif., October 28, 2002 – Rambus Inc. (Nasdaq:RMBS), the world's leading developer of chip-to-chip interface technology, today announced the industry's highest-speed and most flexible serial link cell, named RaSer™ X, at the Chip2Chip Conference held at The Fairmont Hotel in San Jose, California. The RaSer X cell runs up to 10 Gbps on a single connection and offers designers a low-cost, standard CMOS solution that extends bandwidth performance in backplanes without requiring drastic changes to existing equipment. This new cell enables system designers to quadruple the capacity of existing networking, blade server and storage boxes by simply providing a new line card and switch card.


RaSer X technology enables superior high-bandwidth serial link cells that offer customers the following advantages:

Highest speed and performance: This quadruples the performance on existing backplanes, using easily available FR4 material. RaSer X enables increased port rates and port densities on a given backplane.
Most flexible solution available: It offers a wide frequency range (1 to 10 Gbps) and is backward compatible. Additionally, RaSer X is the first serial link to support a dual 2-PAM/4-PAM (2-level and 4-level) signaling technology on a single product.
Lower cost and power: It allows designers to reduce the number of connector pins and backplane layers, which translates to a 4X reduction in processing costs.
A safe choice: It has been tested over a dozen backplane environments, and is a proven and safe choice.

For more information about the conference, please visit the web site at www.chip2chipconference.com.

OMI
28-10-2002, 23:31
Danke, starlight! :sonne:

Snowfun
14-11-2002, 13:48
Hallo,

wie bereits schon seit längerem vermutet, macht es bei schnelleren P4 keinen Sinn diesen mit DDR-Ram zu bestücken. Der Leistungsvorsprung wird immer größer, gerade wenn die Software angepasst wird, was immer häufiger geschieht und von Intel finanziel unterstützt wird.

******************************
http://www.heise.de/newsticker/data/ciw-12.11.02-000/

Pentium 4 3,06 GHz mit Hyper-Threading

...In vielen Benchmarks hält auch der Athlon XP 2800+ mit seinen 2,25 GHz "echter" Taktrate noch gut mit, sofern man den Pentium 4 und den Athlon mit PC2700-Speicher paart.

Doch mittlerweile sind von manchen Software-Paketen optimierte Versionen erhältlich, die auf dem Pentium 4 mit PC1066-Rambus-Speicher deutlich schneller laufen als auf dem Athlon XP.
Dazu gehören Newtek Lightwave 3D 7.5 und Cinema 4D Release 8 von Maxon, die auch besonders gut mit Hyper-Threading funktionieren.
Eine Vorab-Version des neuen Cinema 4D war auf dem 3,06-GHz-Renner mit dem Intel-Mainboard D850EMVR (Nachfolger des D850EMV2) und
PC1066-RAM gute 30 Prozent schneller
als auf dem Athlon XP 2800+, der auf einem nForce-2-Board mit zweikanaligem PC2700-Speicher lief.

Snowfun
15-11-2002, 09:17
Morgen,

der Kurs entwickelt sich doch in letzter Zeit ganz gut. Momentan bei 7,58 USD.

Wie sieht es denn rein Charttechnisch aus? Wäre schön wenn einer von Euch "Chartprofis" mal was reinstellt.

Danke

nokostolany
15-11-2002, 09:36
http://chart.bigcharts.com/bc3/intchart/frames/chart.asp?symb=rmbs&compidx=aaaaa%3A0&ma=0&maval=9&uf=0&lf=4&lf2=2&lf3=16&type=4&size=2&state=8&sid=41488&style=350&time=8&freq=1&comp=NO%5FSYMBOL%5FCHOSEN&nosettings=1&rand=6189&mocktick=1

der nächste widerstand liegt etwa bei 8 $ !
so wie die indikatoren im moment aussehen dürfte es schwer fallen da durch zu marschieren !

möglicherweise konsolidiert die aktie....und da könnten sie bis etwa 6 $ fallen (da war der ausbruch aus dem kurzfristigen abwärtstrend ! )

sollte die 8 aber widererwartend doch brechen, dann ist der nächste deutliche widerstand bei 10....und der wurde innerhalb von 12 monaten etlichemale getestet !!!

Snowfun
15-11-2002, 09:59
Danke Nok :top:

Bin weiter zuversichtlich, obwohl schon einige Indikatoren überkauft anzeigen.

Snowfun
15-11-2002, 10:49
Sogar der Cray "Supercomputer" wird mit RDRAM ausgestattet!
Dafür das diese Technologie keine Zukunft haben soll nicht schlecht, oder?

****************************
Cray taps Rambus DRAM for new supercomputer

By Jack Robertson
EBN
(11/14/2002 10:57 AM EST)


Cray Inc. has selected Rambus DRAM as the main memory for the Cray X1 supercomputer that the company unveiled today, according to Samsung Electronics Co. Ltd., which is supplying the chips.

Cray, which claims that the Cray X1 is the world'' most powerful supercomputer, is using customized four-channel RIMM modules comprised of 800MHz RDRAM chips with an aggregate memory bandwidth of 6.4Gbytes per second.

Samsung said its engineers worked with the Seattle computer manufacturer's design teams to develop the custom RIMMs to meet the extremely high speed requirements of the Cray X1, which is claimed can execute as many as 52 teraflops.

Snowfun
15-11-2002, 11:22
Ich gebe auch nochmals folgendes zu bedenken:

RDRAM wird derzeit zwar etwas teurer verkauft als DDR, aber dafür wirft es Gewinn ab, siehe Hersteller Samsung, wohingegen die DDR-Preise den meisten Hersteller immense Verluste bescheren.

Wenn diese Hersteller überleben wollen, muss der Preis für DDR irgendwann erhöht werden." Wie lange kann ein Unternehmen überleben, das seine Produkte unter Preis verkauft und pro Quartal Hunderte Millionen Verlust macht?
Siehe Infineon, Micron ua.

Rambus hat auch noch den 5- Jahres Vertrag mit Intel von 2001, wo jährlich 40 Mio fliessen.

Also ich glaube, dass sich RMBS in den nächsten Jahren sehr positiv entwickeln wird.

Snowfun
18-11-2002, 14:20
Nochwas zum Cray X1 Supercomputer:


Ein einziger Cray X1 Supercomputer benötigt ca. 262.000 x so viel RDRAM als ein normaler PC.

Evtl. werden meherere dieses Supercomputer z.B. für das Militär herstellt, das könnte die Nachfrage nach RDRAM ganz schön ankurbeln.

Desweiteren will Cray die Leistung des X1 bis 2010 nochmals um das hundertfache steigern.
Und diesmal wurde das erste Mal explizit darauf hingewiesen,dass RDRAM 1066 Mhz die beste Lösung für den Cray X1 ist.

Snowfun
18-11-2002, 14:27
Mal wieder was aktuelles von unserem "Freund" Fred Hager gefunden.

Rambus-Treffen, von Jim Rockwell

Fred Hager, Bill Teel und ich waren vorgestern in New York mit Geoff Tate, dem CEO von Rambus, und mit Steve Tobak, dem Vizepräsidenten der welweiten Marketingabteilung, essen.

Zwar konnten sie uns nicht sagen, wann das Berufungsurteil bekannt gegeben wird (so ein Ärger!), aber wir haben uns trotzdem ganz nett unterhalten. Unter anderem ging es darum, wie Rambus derzeit seine Geschäfte führt, denn die meisten Anleger verstehen das nicht so ganz. Es ist nicht so, dass Rambus einfach geistiges Eigentum entwickelt, in Lizenz vergibt und Tantiemen kassiert, sondern Rambus stellt Ingenieure, die den Kunden dabei helfen, die neuen Produkte zu entwerfen, die das geistige Eigentum von Rambus enthalten.

Laut Tate erkennen die Kunden den immensen Wert der Tatsache an, dass sachkundige Hochgeschwindigkeits-Interface-Techniker von Rambus gemeinsam mit ihnen an ihren neuen Produkten arbeiten. Da die Geschwindigkeit der Schnittstellen immer mehr zunimmt, wird die Signaltechnologie physikalisch immer komplexer.

Vielen Herstellern ist nicht einmal klar, dass sie im eigenen Hause nicht über das Knowhow verfügen, um diese Hochfrequenzentwürfe zum Laufen zu bringen.

Samsung hat von der Zusammenarbeit mit Rambus-Ingenieuren sehr profitiert, obwohl Samsung über einige der besten Ingenieure der Branche verfügt. Dies ist unter anderem aus dem Erfolg zu ersehen, mit dem das Unternehmen fortgeschrittene DRAM-Produkte hoher Qualität einschließlich DDR produziert.

Mehr über unser Treffen erfahren Sie ein andermal.

Eine aktuelle Meldung: Ein Artikel von EBN bestätigt die Existenz von 64-Bit-Rambus-RIMMS.

Cray Inc. hat als Hauptspeicher für den gerade vorgestellten Supercomputer Cray X1 (den leistungsstärksten Computer der Welt) laut Samsung Electronics Co. Ltd. 800 MHz Rambus RDRAM ausgewählt. Samsung liefert spezielle Quad-Channel-RIMM-Module mit einer Speicherbandbreite von insgesamt 6,4 Gigabyte pro Sekunde.

Wenn denn nun jemand endlich einen Quad-Channel-PC1066-RDRAM-Chipsatz für PCs und Server herstellen wollte, dann hätte ein PC mit RDRAM eine Speicherbandbreite von 8,4 Gigabyte pro Sekunde!

Mehr über unser Treffen erfahren Sie ein andermal.

Snowfun
18-11-2002, 18:21
Der Kurs hat heut schon an der 8 USD Marke gekratzt und steht momentan bei 7,90 USD. Sieht wirklich mal ganz gut aus.

OMI
18-11-2002, 18:32
Jo, aber denk an die Analyse von Nok: - der Widerstand bei 8 wird nicht leicht zu knacken sein...

http://chart.bigcharts.com/bc3/intchart/frames/chart.asp?symb=rmbs&compidx=aaaaa%3A0&ma=0&maval=9&uf=0&lf=4&lf2=2&lf3=16&type=4&size=2&state=8&sid=41488&style=350&time=8&freq=1&comp=NO%5FSYMBOL%5FCHOSEN&nosettings=1&rand=6189&mocktick=1

Snowfun
18-11-2002, 22:10
Trotz fallender Märkte zum Schluss, kann RMBS weiter zulegen und schliesst bei 8,00 USD.

Der neue Dual-DDR Chipsatz ist erschienen und bringt wohl im Test doch nicht die Leistung die erwartet wurde. Die erste Illusion, dass Dual DDR - Rambus in Grund und Boden spielt, hat sich in Luft aufgelöst.


Auszug:

<<<In Anbetracht der Tatsache, dass Intel den Chipsatz E7205 (Dual DDR266 SDRAM) als Nachfolger des i850E (Dual PC1066 RDRAM) positionieren will, ist die gemessene Performance besonders in Bezug auf Speicher enttäuschend<<<

http://www.de.tomshardware.com/mainboard/02q4/021118/index.html

Snowfun
20-11-2002, 22:14
Hi,

ich war heut mittag mal mutig und habe mir noch eine kleine Position dazugekauft. Rambus schließt in USA bei 8,20 USD!

OMI
21-11-2002, 00:10
Servus snow,

das würde ich schon fast nicht mehr mutig, sondern Kamikazi bezeichnen. Die Indikatoren schreien förmlich nach Abkühlung... aber wie ich Dich kenne, hast Du per Stop abgesichert :) :rolleyes: :)

Snowfun
24-11-2002, 22:22
Hi Omi, der Mut wurde mit 10% belohnt :D
Bin am Freitag doch vorsichtshalber raus.
Bin aber weiter zuversichtlich, dass wir bald die 10 knacken.
Hoffentlich kann ich unter 8 ncohmal einsteigen!

OMI
24-11-2002, 22:58
Jo, habs mitbekommen snowfun! :top:

Hätte ich nicht gedacht!

Snowfun
25-11-2002, 15:52
Es geht immer weiter. Jetzt sogar locker die 9 USD übersprungen.
Momentan USD 9,20 steigend!

Snowfun
25-11-2002, 20:50
Hier mal ein Link zur aktuellen Chartsituation:

http://quotes.barchart.com/texpert.asp?sym=rmbs&code=BSTKTA

Bin heute wieder eingestiegen. Diesmal extreme Kamikaze, gell OMi :D

Bin mit meiner Gesamtposition endlich im PLUS.

NOK, was sagst du denn als Chartspezi dazu?

nokostolany
26-11-2002, 08:36
http://chart.bigcharts.com/bc3/intchart/frames/chart.asp?symb=rmbs&compidx=aaaaa%3A0&ma=0&maval=9&uf=0&lf=2&lf2=16&lf3=4&type=4&size=2&state=8&sid=41488&style=350&time=8&freq=1&comp=NO%5FSYMBOL%5FCHOSEN&nosettings=1&rand=5926&mocktick=1

ohoh..... derzeit, was die indikatoren angeht, ein ganz heisses eisen ! :eek:

ich habe mir so einige der chartindikatoren angeschaut und muß sagen:

die zeigen zwar noch nach oben, aber die luft wird dermassen dünn, daß wohl eher eine konsolidierung angesagt sein dürfte ! :rolleyes:

nach oben besteht ein DEUTLICHER widerstand bei etwa 10$ !!!
sollte der durchbrochen werden, dann könnte noch einiges drin sein, aber da spricht nicht sehr viel dafür !

unterstützung nach einer konsolidierung liegt bei etwa 8$ (unter linie kurzfristiger aufwärtstrend und häufige unterstützung in den letzten 24 monaten) und dann erst wieder bei etwa 7$ (auch hier häufige unterstützung in den letzten monaten).

vorschlag:

einen engen stop setzen (vielleicht erst noch den test der 10$ abwarten).
nachkauf erst nach konsolidierung im bereich von knapp über 8$ ! ;)

VIEL GLÜCK !!! :)

leni
28-11-2002, 19:29
Man sollte jedoch nicht vergessen, dass das Angebot an 32bit Rambus Mainboards (d.h. 232pins) sehr begrenzt ist. Momentan bietet neben Asus (P4T533) nur noch EPoX (EP-4T4A+) ein derartiges Board an.

OMI
03-12-2002, 14:34
Wie erwartet ist Rambus an der Marke von 10 $ erst mal kräftig nach unten abgeprallt.
Im Laufe des gestrigen Tages gab es heftige Schwankungen, die bis in die Nähe von 8 $ reichten.
Derzeit bei etwa 9$ - und die Hürde von 10 $ wird den Wert vermutlich noch einige Zeit beschäftigen.

OMI
05-12-2002, 12:17
Und die Lage bleibt weiter spannend:

http://chart.bigcharts.com/bc3/intchart/frames/chart.asp?symb=RMBS&compidx=aaaaa%3A0&ma=0&maval=9&uf=0&lf=4&lf2=2&lf3=65536&type=2&size=1&state=9&sid=41488&style=380&time=1&freq=9&comp=NO%5FSYMBOL%5FCHOSEN&nosettings=1&rand=6047&mocktick=1

Und wie Nok vermutet hatte: deutlicher Rückfall auf die Unterstützungslinien.

OMI
06-12-2002, 15:19
@ snow: kamst Du noch heil aus der Sache raus - oder bist Du unter die Langfristanleger gegangen....?

Snowfun
06-12-2002, 17:49
Hi Omi,

bin mächtig im Stress.
Nein, ich hab nicht verkauft. Bin wirklich weiter zuversichtlich für RMBS. Rein Chartechnisch gesehen mußte ja nummal ein Rückschlag kommen. Siehe auch andere Chipaktien.
Verluste halten sich aber im Rahmen.
Ich kaufe nochmal nach bevor ich ein SL setze.

OMI
07-12-2002, 01:11
Lass Dich nicht zu sehr stressen :rolleyes: ;)
und ich wünsche für die Aktie das Beste!
Und nach dem Rücksetzer siehts nun schon wieder etwas freundlicher aus.

Snowfun
09-12-2002, 19:43
Aktuelle Einschätzung aus einem Börsenbrief:


Rambus: eine zweite Chance

Ein interessantes Chartbild zeigt derzeit der Nasdaq-Titel Rambus. Der Angriff auf den starken mittelfristigen Widerstand (rote Horizontale) ist zwar gescheitert, dennoch stehen die Chancen für einen zweiten Versuch nicht schlecht. Der Wert war durch den starken Anstieg der letzten Monate reif für eine Korrektur. Ein mögliches Korrekturziel ist die eingezeichnete Unterstützung (grüne Horizontale).

Der OBV signalisiert ein hohes Volumen im Rahmen des jüngsten Kursverfalls, was aber bei einem Abprall von einem wichtigen Widerstand nicht ungewöhnlich ist. Zusätzlich zu den Gewinnmitnahmen haben sicher viele Trader die Kursmarke für einen Shorteinstieg genutzt.

Fazit:

Wir legen den Wert auf die Watchlist und steigen bei einem Ausbruch aus dem kurzfristigen Downtrend ein. Als Signal benutzen wir dafür ein Überkreuzen des Stochastics auf Tagesbasis.

OMI
10-12-2002, 16:51
Danke für die Info! :top:

Mit dem markt gehts heute erste mal wieder nach oben - derzeit bei etwa 7,50.

Starlight
17-12-2002, 11:29
RAMBUS im Trendcheck


Rambus (RMBS) konnte nach dem Bruch des langfristigen Downtrends mit einem Gap Up auch den Downtrend seit Mitte 01 nach oben durchbrechen.
Am langfristigen Widerstand um 9,5 Dollar ist der Kurs wieder nach unten abgeprallt und konsolidiert den Anstieg aus.
Einen wichtigen Support bieten hier das noch offene Gap Up sowie das Niveau um 6,75 Dollar.
Ein weiterer langfristiger Widerstand findet sich bei 12,2 Dollar.


http://boerse-go.de/charts2002/AA27892/5713.gif


© Godmode Trader

RMBS konnte gestern 3,95% auf 7.65 Dollar zulegen

Snowfun
06-01-2003, 21:59
Hi,

heut gehts mal wieder um 13 % aufwärts

Das Unternehmen hat für heute eine Pressekonferenz angekündigt, auf der Neuigkeiten bekannt gegeben werden sollen.

Insider rechnen damit, dass Rambus einen neuen Kunden für seine neue Yellowstone Technologie vorstellen wird. Gerüchte besagen, dass es sich dabei um Sony handeln soll. Die Japaner wollen demnach die Rambus-Technologie in die nächste Playstation-Generation einbauen.

Sony wäre damit nach Toshiba der zweite Kunde für die neue Technologie.

Snowfun
06-01-2003, 22:09
Jawoll,

Rambus Signs Technology License Agreements With Sony Computer Entertainment and Toshiba...more

http://www.rambus.com/news/pressreleaselist.cfm

Kurs Nachbörslich momentan bei 8,25 USD

OMI
06-01-2003, 22:12
Ja der Kurs hat sich wieder sehr gut gefangen die letzte Woche.

http://chart.bigcharts.com/bc3/intchart/frames/chart.asp?symb=rmbs&compidx=aaaaa%3A0&ma=0&maval=9&uf=0&lf=2&lf2=16&lf3=4&type=4&size=2&state=8&sid=41488&style=350&time=8&freq=1&comp=NO%5FSYMBOL%5FCHOSEN&nosettings=1&rand=5926&mocktick=1

Snowfun
06-01-2003, 22:39
Reuters
Rambus licenses Sony, Toshiba on new memory designs
Monday January 6, 4:33 pm ET


LOS ALTOS, Calif. Jan 6 (Reuters) - Rambus Inc. (NasdaqNM:RMBS - News), a maker of computer memory acceleration technology, on Monday said it had signed new agreements with Sony Corp. and Toshiba Corp.

Terms of the deals are confidential, Rambus said in a statement. The company plans to hold a Webcast conference call to discuss the deals at 4:30 pm EST/2130 GMT.

A Sony official signaled that the deal involving two Rambus memory technologies, code-named "Yellowstone" and "Redwood" could be used in a variety of future Sony products, building on Sony's existing use of Rambus technology in its PlayStation 2.

"The use of Direct Rambus technology in PlayStation 2 was essential for its performance," said Ken Kutaragi, president and chief executive of Sony Computer Entertainment Inc. "Rambus is and will be the key player in the ultra high-speed interface technology.

Sony is working with partners Toshiba and IBM on a powerful new processor for home electronics with ultra-fast Internet connections that could, for example, transmit high-resolution moving pictures. Rambus is considered the front-runner to develop memory acceleration technology for use in future Sony gaming systems, said Mike Crawford, an analyst with B. Riley and Co.

Snowfun
07-01-2003, 21:57
Hier noch ne Meldung von Chip.de:

Rambus hat mit Toshiba und Sony ein Lizenzabkommen über neue Rambus-Technologien abgeschlossen. Während Toshiba vor allem in seine DRAMs fortschrittliche Rambus-Technologien implementieren möchte, verkündet Sony bereits ein konkretes Projekt, bei dem der Highspeed-Speicher zum Einsatz kommen soll: die PlayStation 3. Aber auch weitere Produkte aus der Consumer-Elektronik könnten bald Rambus-Technik innehaben.

Wegbereiter für die Partnerschaft waren die von Rambus neu entwickelten Schnittstellen "Yellowstone" und "Redwood". Yellowstone soll Datenraten bis zu 3,2 GHz erreichen und somit der aktuellen DDR-Speichertechnologie überlegen sein. Zudem könne der Speicher dank weniger Pins kostengünstiger verbaut werden.

Redwood glänzt mit einem Parallel-Interface, welches laut Rambus die 10fache Datenrate heutiger CPU-Busse bietet, und das bei kürzeren Latenzzeiten und niedrigerem Stromverbrauch als bei derzeit üblicher Technik.

CHIP Online meint:
Während Rambus mit Intel gerade wohl so etwas wie eine Beziehungskrise durchwartet, blüht Sonys Liebe zu dem Speicher-Entwickler neu auf. Zwar ist es schwer vorstellbar, wann eine normale Spiele-Konsole die von Rambus gebotenen Speicher-Bandbreiten wirklich ausnützen soll. Aber Sony schwört bereits bei der aktuellen PlayStation 2 auf Rambus-Technik und scheint damit bestens zu fahren - warum also nicht, wenn der Preis stimmt.

OMI
07-01-2003, 22:54
Der Kurs zeigte sich heute auch sehr zufrieden - es geht wieder Richtung 9!

OMI
08-01-2003, 19:19
Und schon wieder abwärts.
Rmabus verliert im schlechten Umfeld deutlich und notiert wieder unter 8$.

Snowfun
13-01-2003, 16:06
Heute nachbörslich kommen die Zahlen.
Schätzungen liegen bei 5 ct.

Mal abwarten ob die Schätzungen, wie in den vorquartalen, wieder geschlagen werden können.

Snowfun
13-01-2003, 22:14
Erwartungen wurden geschlagen!

6c wurden verdient.

Nachbörslich steigt der Kurs auf 8,70 USD, 22.13 Uhr

Snowfun
13-01-2003, 22:17
Rambus Reports December Quarter Earnings of 6 Cents Per Share
Monday January 13, 4:07 pm ET
Company Achieves Third Straight Quarter of Sequential Revenue Growth


LOS ALTOS, Calif.--(BUSINESS WIRE)--Jan. 13, 2003--Rambus Inc. (Nasdaq:RMBS - News), a leading provider of chip-to-chip interface products and services, today reported financial results for its first fiscal quarter ended December 31, 2002.

Earnings per share for the December quarter were 6 cents, compared to 6 cents in the same period last year and 6 cents in the previous quarter. Net income for the December quarter was $5.5 million (22% of revenues), compared to $6.2 million in the same period last year and $5.9 million in the previous quarter. Revenue for the quarter was $25.7 million, up 3% over the same period last year and up 5% from the previous quarter.

"This quarter we achieved revenue growth and consistent earnings per share while continuing to increase research and development investments," said Geoff Tate, CEO of Rambus Inc. "Even in this tough economic climate we are actively hiring with the intention to grow our engineering staff by over 25% this year."

December quarter results include $24.3 million in royalties, up 12% over the same period last year and up 5% from the previous quarter. Royalties were up sequentially for SDRAM and DDR memories and memory controllers as well as for RDRAM memory and memory controllers.

Total costs and expenses in the December quarter increased $1.9 million from last quarter mostly as a result of an increase in litigation costs. Costs associated with litigation were $4.5 million in the December quarter versus $2.8 million in the prior quarter. Litigation costs were roughly equal to the same quarter last year. Overall, total costs and expenses were $18.9 million versus $17 million last quarter and $17.3 million in the comparable period last year.

Fiscal Q1 earnings announcement call live on website (www.rambus.com) at 1:30 p.m. PST. Conference call replay number 800-642-1687 (ID: 7474728); replay also available on website. Replay available for one week, beginning at 5:00 p.m. PST.

OMI
13-01-2003, 23:54
Respekt - wieder wurden die Erwatungen überfüllt! :top:

Snowfun
14-01-2003, 08:40
Ich hatte unter 7 Euro nochmal zugeschlagen und liege jetzt gut im ++++.

Wäre schön wenn unser lieber Chartspezi Nok nochmal ein kurzes Update reinsetzten könnte. Danke

OMI
14-01-2003, 08:44
Zu beachten aber die Ankündigung:

Aufgrund ansteigender Gerichts- und Rechtsstreit-Kosten rechnet das Management für das zweite Quartal allerdings mit einem Rückgang des Ergebnisses. Bob Eulau, der CFO, geht demnach von einem Gewinn von 5 Cents je Aktie nach 6 Cents je Aktie im ersten Quartal aus.

nokostolany
14-01-2003, 08:51
http://chart.bigcharts.com/bc3/intchart/frames/chart.asp?symb=rmbs&compidx=aaaaa%3A0&ma=0&maval=9&uf=0&lf=4&lf2=2&lf3=65536&type=4&size=2&state=8&sid=41488&style=350&time=7&freq=1&comp=NO%5FSYMBOL%5FCHOSEN&nosettings=1&rand=2072&mocktick=1

http://chart.bigcharts.com/bc3/intchart/frames/chart.asp?symb=rmbs&compidx=aaaaa%3A0&ma=0&maval=9&uf=8&lf=16&lf2=32&lf3=512&type=4&size=2&state=8&sid=41488&style=350&time=7&freq=1&comp=NO%5FSYMBOL%5FCHOSEN&nosettings=1&rand=1223&mocktick=1

nokostolany
14-01-2003, 08:55
MOIN SNOWFUN ! :)

also.....die indikatoren gefallen mir derzeit gar nicht ! :rolleyes:

ich würde zur sicherheit einen recht engen stopp setzen. vor allem die stochastik deutet auf einen kurzfristigen rückschlag hin, der bei ca. 7,3 - 7,5 enden könnte....denn da verläuft die unterstützung durch den kurzen aufwärtstrend.

lediglich MACD zeigt noch einen positiven trend....RSI weist auf eine ÜBERKAUFTE situation hin !

ein klein wenig könnte es noch steigen (wenn die märkte nicht gerade in eine euphorie ausbrechen ;) ) dann sollte eine konsolidierung stattfinden !

OMI
22-01-2003, 14:16
Respekt - Rambus hat sich die letzten Tage sehr gut gehalten!

Snowfun
22-01-2003, 14:23
Hi Omi,

das ist richtig, aber durch den Dollarverfall sinkt für mich der Kurs in D auch immer weiter :(

OMI
22-01-2003, 14:24
Das ist leider auch wieder wahr - und das macht mittlerweile doch einiges aus... :rolleyes:

Snowfun
23-01-2003, 13:48
Endlich kommt der SIS-Chipsatz, bin mal auf die ersten Tests gespannt!


Mainboard mit SiS-Chipsatz für Rambus-Speicher


http://www.heise.de/newsticker/meldung/Mainboard-mit-SiS-Chipsatz-fuer-Rambus-Speicher-73431.html

Snowfun
24-01-2003, 09:34
So, der erste Mainboardhersteller bringt ein Board mit dem neuen SIS R658 raus!


ABIT SI7 = neues RMBS Board mit SiS R658 chipset


ABIT ANNOUNCES FIRST MOTHERBOARD SUPPORTING 1200MHZ RDRAM® MEMORY

http://www.abit-usa.com/news/2003/20030123b.php

http://www.rambus.com/news/pressrelease.cfm?id=81

Taipei, Taiwan, R.O.C., January 23, 2003

ABIT Computer Corporation proudly announces
the SI7 motherboard featuring the SiS R658 chipset
and Samsung Electronics` 1200MHz RDRAM® memory.

Developed jointly with Silicon Integrated Systems (SiS), a leading core logic and graphics chip maker and Samsung Electronics Co., Ltd., the industry-leading memory technology supplier, ABIT`s SI7 motherboard is designed for power users seeking PCs with the highest performance and best features.

"ABIT products are known for high performance and reliability, and our SI7 motherboard is no exception," said Edwin Lin, General Manager of ABIT. "Using the SiS R658 chipset, ABIT`s SI7 motherboard offers all ultra high-end features for the enthusiasts including Gigabit LAN, Serial ATA, IEEE 1394a, and 1200MHz RDRAM."

OMI
27-01-2003, 18:49
Derzeit liegen wir wieder im Bereich der massiven Unterstützungzone knapp unter 7 $.
Ich bin gespannt, ob diese in diesem Marktumfeld gehalten werden kann... :rolleyes:

Snowfun
29-01-2003, 19:53
Juchuuu, endlich gehts mal wieder mchtig aufwärts.

Hab gerade den PC eingeschaltet und musste sehen, das der Kurz un USA über 10 USD steht.

Muss mal schauen was passiert ist!

Gut das ich nicht verkauft hab.

OMI
29-01-2003, 19:57
Sapperlott - ist das ein mächtiger Sprung! :eek: :cool:
Keine Ahnung, was da los ist - aber auf jeden Fall: Glückwunsch Snow! :top: :sonne: :top:

OMI
29-01-2003, 20:02
Sieht doch nett aus:

http://cdchart.innovative-software.com/_common/informer/lib/chart/middlechart.chart?minYear=917308800&sSymbol=RMB.FSE&sTimeframe=iD&sTimestamp=iD+iD+917308800&sid=

:laola::laola:

OMI
29-01-2003, 20:26
Datum: 29.01. 19:56
Rambus - Kursexplosion


https://www.boerse-go.de/nachricht/Rambus-Kursexplosion-2,a20647.html

Starlight
29-01-2003, 22:29
US-Gericht hebt Urteil gegen Rambus auf - Patentklage gegen Infineon möglich

Quelle: dpa-AFX

Starlight
29-01-2003, 23:20
Kursexplosion bei RAMBUS

--------------------------------------------------------------------------------

Nach positiven News explodiert die Aktie von Rambus (RMBS) heute um über 50%.

Der Kurs war im Oktober aus einem längerfristig symmetrischen Dreieck nach oben ausgebrochen und konnte unter erhöhtem Volumen den Widerstand bei 6,75 Dollar mit einem Gap up durchbrechen.

Mit dem heutigen Shortsqueeze bricht der Kurs aus der Tradingrange der Vormonate und über den Widerstand bei 9,5 Dollar nach oben aus.
Im Tageshoch wird der Widerstand bei 12,2 Dollar fast erreicht.



http://boerse-go.de/charts2002/AA/7068.gif

© Godmode Trader

Snowfun
30-01-2003, 09:17
nochmal zur Erninnerung:

Wochenupdate 6. Dezember 2002

Zurückweisung des Markman-Urteils für Rambus möglicherweise nicht so wichtig für Rambus wie Zurückweisung der Betrugsklage, von Jim Rockwell

Wenn das Betrugsurteil von dem Berufungsgericht gekippt wird, dürfte auch die einstweilige Verfügung gegen weitere Prozesse fallen gelassen werden, die aufgrund des Betrugsurteils verhängt wurde. Ich glaube auch, dass die Gruppenklagen gegen Rambus fallen gelassen werden, wenn das Betrugsurteil gekippt wird.

Rambus hat neue Patente angemeldet, und die darin enthaltenen Ansprüche enthalten keine der Begriffe, die von dem Markman-Urteil aus Virginia in Frage gestellt werden.

Falls das Betrugsurteil gekippt und die Verfügung fallen gelassen wird, könnte es sein, dass Rambus – auch ohne dass der Markman-Spruch des Gerichtes in Virginia gekippt wird – mithilfe der neuen Patente zumindest auf DDR-Speicher und DDR-Speichercontroller Lizenzgebühren kassieren darf.

Die acht in dem Markman-Urteil kritisierten Begriffe sind:
Bus,
Read Request,
Write Request,
Transaction Request,
Block Size Information,
First External Clock Signal,
Second External Clock Signal und
Integrated Circuit Device.

Das Patent 6.314.051, das am 31. Juli 2000 angemeldet und am 6. November 2001 veröffentlicht wurde (basierend auf der Patentanmeldung 898 von 1990) enthält in folgenden Ansprüchen keine Markman-Begriffe: 1 bis 10, 14 bis 16, 19 bis 23, 27 bis 29, 31 bis 33, 34 bis 37, 38 und 39.

Das Patent 6.304.937 (das DDR-Patent 214, das in dem Prozess Rambus gegen Infineon zur Debatte steht), das am 25. September 2000 angemeldet und am 16. Oktober 2001 veröffentlicht wurde, enthält in folgenden Ansprüchen keine Markman-Begriffe: 1, 3 bis 11, 13 und 14, 17, 18 bis 23, 28 und 29, 30 bis 36.

Folgende Patente werden von dem Prozess Rambus gegen Infineon vor dem Berufungsgericht in Washington, D.C., berührt, dessen Urteil noch aussteht:


Patent 263, Latency Time Delay, Ansprüche 1-5, 14, 16-19, 21, 23-25, 27-28, 30,

32-33

Patent 804, DLL Delay Locked Loop, Anspruch 26,

Patent 214, DDR, Ansprüche 1-2, 4, 6, 9-11, 14-16, 18-19, 21, 24-26, 29

Patent 918, Ansprüche 1-2, 6, 8-9, 15-20, 24-25, 29-31, 33, 34

Snowfun
30-01-2003, 13:35
Kam gerade bei Heise.de raus:


30-01-2003 12:25
Rambus setzt sich vor dem Berufungsgericht gegen Infineon durch


http://www.heise.de/newsticker/meldung/Rambus-setzt-sich-vor-dem-Berufungsgericht-gegen-Infineon-durch-73845.html

OMI
30-01-2003, 19:18
Und auch heute kann die Aktie weiter kräftig zulegen - derzeit wieder ein Plus von über 10% in den USA.

Bei aller Euphorie sollte man diese Tage aber auch in betracht ziehen, dass es zu Gewinnmitnahmen kommen könnte...

Snowfun
31-01-2003, 20:45
Und es geht weiter!! :sonne: :sonne: :sonne:

Stehen nun bei 13,85 USD.

crazy_coco
31-01-2003, 22:19
Rambus aktuell +22,80% auf 15.50 Dollar



RAMBUS - "SCHMERZEN ... SCHMERZEN"


... und zwar für shortpositionierte Marktteilnehmer. Der Kursanstieg von über 100% in dieser Woche ist Zeichen dieses "Schmerzes", den eine bestimmte Marktteilnehmergruppe erleidet.

RAMBUS (RMBS)



In der Aktie ist in dieser Woche ein imposantes "Börsenphänomen", nämlich ein Shortsqueeze angelaufen. Der Auslöser war nachrichtentechnisch.


Die Wochenperformance beträgt sage und schreibe über 100%. Stichwort "Momentum Overdrive". Zahlreiche Markteilnehmer kaufen zur gleichen Zeit sehr viele und sehr große Positionen.

Und warum ?

Bei Rambus sind größere Adressen gezwungen Shortpositionen zu covern. D.h., daß diese Marktteilnehmer zuvor die Aktie durch Leerverkäufe nach unten gehandelt haben, jetzt aber durch eine veränderte fundamentale Lage des Unternehmens auf dem falschen Fuß erwischt werden, und schnellstens die Shortbestände teurer zurückkaufen müssen. Diese Marktteilnehmer sind dabei dermaßen unter Druck geraten, daß sie im Level II überhaupt nicht mehr versuchen, ihr "Kaufinteresse" zu verstecken. Stattdessen wird das Bid beständig mit größeren Blocks geflutet. Andere Marktteilnehmer, die diese Zwangslage erkannt haben (wir z.B. in einem unserer Musterdepots) kaufen sich in diese Zwangssituation ein und treiben den Kurs damit zusätzlich an.

Es gibt Hedgefunds, die sich einzig und alleine darauf spezialisiert haben, solche Zwangslagen anderer Marktteilnehmer zu handeln.

Auf Wochenschlußkursbasis wird Rambus den Widerstand bei 12,875 $ nach oben brechen.

By the way ...

Die Dynamik eines Short Squeezes ist gewaltig. Aber bei Rambus sollte man sich langsam auf den Absprung bereit machen und bei eintretender Schwäche auf die "Shorting the Short Squeeze" Regel setzen.


http://boerse-go.de/charts2002/trendpeak/tgo147.gif

Tageschart mit Volumendarstellung.

http://boerse-go.de/charts2002/trendpeak/tgo148.gif

© Godmode Trader

OMI
03-02-2003, 16:46
Übers WE hatte es sich angedeutet: auch heute wieder dicke Plus-Zeichen bei Rambus! Aktuell über 20%

OMI
04-02-2003, 16:56
Die Euphorie war groß, die Kurse schon über 15 $ ..... aber seit gestern setzen nun doch - wie erwartet - deutliche Gewinnmitnahmen ein, was den Kurs aktuell auf unter 13 Euro drückt.

crazy_coco
05-02-2003, 14:15
Rambus - zwischen Gut und Böse


https://www.boerse-go.de/nachricht/Rambus-zwischen-Gut-und-Boese,a20825.html

crazy_coco
05-02-2003, 14:26
RAMBUS - "Fertig gesqueezt?"


Rambus (RMBS)

Kursstand : 13,714 $

Tageschart mit 60 Minutenchartausschnitt als Kurz Update.

Wir hatten darauf hingewiesen, daß man sich ersteinmal auf einen Absprung vorbereiten solle. In der Tat gab es den ersten kurstechnischen Dämpfer.

Derzeit liegt jedoch noch keine einwandfreie Wendeformation vor. Das bisherige formationstechnische Gebilde über dem Support bei 12,875 $ könnte sich nochmals als eine Bullenflagge entpuppen.

Die weitere Signallage sollte abgewartet werden.


http://boerse-go.de/charts2002/trendpeak/tgo193.gif


© Godmode Trader

crazy_coco
10-02-2003, 14:03
RAMBUS - "Fertig gesqueezt?" - Update


Rambus (RMBS)

Kursstand : 13,41 $

Wochenchart mit Tageschartausschnitt als Kurz Zwischen Update.

Das erste Shortsqueeze Peak wurde bis auf den Support bei 12,875 $ auskonsolidiert. Im Bereich der 12,875 $ Marke liegt nun ein potentieller kurzfristiger Wendepunkt. Wenn dieser nicht zum Zuge kommen sollte, ist mit einem schnellen Kursrutsch in den 9 $ Bereich zu rechnen.


http://boerse-go.de/charts2002/trendpeak/tgo272.gif


© Godmode Trader

OMI
12-02-2003, 23:43
Noch kann sich der Wert über dieser Marke behaupten!
Beachtlich beim derzeitigen Marktumfeld!

Snowfun
13-02-2003, 21:17
Bin heut mittag erstmal raus. 60 % gewinn sind doch erstmal ganz gut. Die Aktie gibt heute weiter nach und fällt auf ca. 12,50 USD. Ich warte erstmal ab und steige wohl später wieder ein.

Der CEO, G. Tate hat in den letzten Tagen auch ein bisschen Cash gemacht.

http://biz.yahoo.com/t/r/rmbs.html


2003-02-05 TATE, GEOFFREY
Chief Executive Officer 30,000 Sale at $13.758 per share.
(Proceeds of $412,740)

2003-02-04 TATE, GEOFFREY
Chief Executive Officer 70,000 Sale at $13.805 - $14.039 per share. (Proceeds of about $975,000)

OMI
14-02-2003, 08:43
Servus snow: Da hat sich Deine TZreue doch endlich mal ausbezahlt! :top:

Warst Du die letzten Tage bei Boarden?

Snowfun
18-02-2003, 12:55
Vielleicht könnte ja NOK mal ein kurzes charttechnisches Update reinstellen. Danke.

nokostolany
18-02-2003, 13:18
http://chart.bigcharts.com/bc3/intchart/frames/chart.asp?symb=rmbs&compidx=aaaaa%3A0&ma=0&maval=9&uf=0&lf=2&lf2=4&lf3=16&type=4&size=2&state=8&sid=41488&style=350&time=19&freq=1&comp=NO%5FSYMBOL%5FCHOSEN&nosettings=1&rand=9356&mocktick=1

http://chart.bigcharts.com/bc3/intchart/frames/chart.asp?symb=rmbs&compidx=aaaaa%3A0&ma=0&maval=9&uf=0&lf=512&lf2=65536&lf3=32&type=4&size=2&state=8&sid=41488&style=350&time=8&freq=1&comp=NO%5FSYMBOL%5FCHOSEN&nosettings=1&rand=1121&mocktick=1

im moment ist die RAMBUS überkauft !!!

aktuell ist eine leichte abwärtstendenz zu erkennen, die möglicherweise noch bis zum schliessen des GAP´s, bei etwa 10$ laufen könnte !

wichtig wäre eine bodenbildung auf höherem niveau, was aber derzeit noch nicht richtig absehbar ist ! :rolleyes:

Snowfun
20-02-2003, 10:07
Es gibt wieder einige News:


4-Kanal RDRAM Interface von SiS bereit für den Markt?

TheInquirer will erfahren haben, dass das neuartige 4-Kanal Speicherinterface von Silicon Integrated Systems bereits nächste Woche offiziell vorgestellt werden soll und vermutlich auch wenig später auf dem Markt zur Verfügung steht. Das Interface wird im SiS R659 Chipsatz integriert sein und richtet sich besonders an den Performance Sektor. Mit dem Rambus-Interface können bei Frequenzen von 1200 MHz Transferraten von bis zu 9 GB/s erreicht werden und stellen somit eine ernst zunehmende Alternative zu Intels DDR400 DualChannel Interface dar.

Ob SiS und Rambus wirklich schon so weit sind und wie lange die Einführung des neuen Chipsatzes auf dem Markt wirklich dauert, wird sich wahrscheinlich erst nächste Woche zeigen, wenn die von TheInquirer angekündigte Pressemitteilung tatsächlich herausgegeben wird.

Snowfun
20-02-2003, 10:12
Rambus mit Redwood Highspeed Bus Interface

Das Technologie-Unternehmen Rambus, welches in der Vergangenheit durch häufige Gerichtsprozesse gegen andere Speicherhersteller auffiel, kündigte das nach eigenen Aussagen schnellste Parallel Bus Interface der Welt an.
Damit sei man in der Lage, durch die Variable Data Rate (VDR) Frequenzen von 400 MHz bis 6,4 GHz pro Pin zu ermöglichen, und so je nach Summe der Leitungspaare die Bandbreite zwischen den Chips optimal dem Zweck anzupassen.

Zur Anwendung könnte der parallele Datenbus zum Beispiel zwischen Prozessor und Chipsatz kommen, wo besonders hohe Bandbreiten benötigt werden. Durch das Differencial Rambus Signal Level (DRSL) können die hohen Transferraten bei nur 200 mV mit sehr niedrigen elektromagnetischen Störungen realisiert werden und eröffnen neue Möglichkeiten für stromsparende Lösungen. Ein weiterer Vorteil ist die Rückwärtskompatibilität mit anderen Low Voltage Differential Signaling-Standards (LVDS) wie zum Beispiel HyperTransport, RapidIO oder SPI-4, welche es einfach machen soll, das Bus Interface zu integrieren.

Ebenfalls entscheidend ist die FlexPhase Technologie, durch die man nicht mehr gezwungenermaßen exakt gleich lange Busleitungen verwenden muss und somit einfachere und kleinere Platinenlayouts möglich sind. Redwood ist für maximale Entfernungen von 38,1 cm (15 inch) von Chip zu Chip ausgelegt und gestattet hier geringere Latenzzeiten als serielle Lösungen. Diese bieten sich laut Rambus erst für große Distanzen bis zu 1,2 Meter (48 inch) an und werden von dem Unternehmen mit dem Serial Link Interface RaSer gelöst, welches besonders gut für externe Verbindungen z. B. zwischen Mainboards geeignet ist.

Ersten Vermutungen nach könnte Redwood zum Beispiel in der 2005 erwarteten PlayStation 3 zum Einsatz kommen.
Rambus mit Redwood Highspeed Bus Interface

Snowfun
20-02-2003, 16:19
Es tut sich wieder was!
Bin wieder drin!

OMI
20-02-2003, 16:23
Sapperlott, wieder ist der Kurs angesprungen :eek:

crazy_coco
20-02-2003, 16:36
RAMBUS - Kurs explodiert


Rambus (RMBS) brach nach positiven News Ende Januar nach oben aus und konnte während des Shortsqueezes den Widerstand bei 12,25 Dollar nach oben durchbrechen.
Es erfolgte eine Konsolidierung des Anstieges bis auf das Supportniveau die heute unter hohem Volumen nach oben aufgelöst.
Weitere Widerstände finden sich bei 21,7 und 29,2 Dollar.

http://boerse-go.de/charts2003/AA2/8024.gif

http://boerse-go.de/charts2003/AA2/8025.gif


© Godmode Trader

crazy_coco
20-02-2003, 16:57
Gerüchteküche - Kursexplosion bei Rambus


https://www.boerse-go.de/nachricht/Geruechtekueche-Kursexplosion-bei-Rambus,a21229.html

Snowfun
24-02-2003, 22:26
24.02.2003, 17:20

SiS R659: Turbo-Chipsatz für Pentium-4-CPUs


SiS, Samsung, Asus und Rambus kündigen die gemeinsame Entwicklung des SiS-R659-Chipsatzes an, der Rambus-Module (PC1200) auf 4 Kanälen unterstützt.

München (db) – Der R659-Chipsatz von SiS kann gleichzeitig vier RDRAM-Speicherkanäle zum Pentium-4 hin nutzen und mit PC1200-Rambus-Modulen bestückt werden. Bei Verwendung entsprechender Speicherriegel wird eine Memory-Bandbreite von insgesamt 9,6 GByte pro Sekunde (1.200 MHz x 2 Byte (Datentransfer) x 4 (Kanäle)) erreicht.

Zudem, so SiS, wird aufgrund architektonischer Erweiterungen eine höhere Performance durch kürzere Antwortzeiten (Latenz-Zeiten) erzielt. Als maximale Speicher-Bestückung gibt SiS eine Kapazität von bis zu 16 GByte an. Als Southbridge kommt beim 4-Kanal-Chipsatz die SiS964 zum Einsatz. Hier sind unter anderem 8 USB-2.0-Ports und Serial ATA integriert.

SiS hat den Chipsatz nach eigenen Angaben für den High-End-Computer- und den Multimedia-Spiele-Markt konzipiert. Die Auslieferung von Mustern des SiS R659 ist für das dritte Quartal geplant.

CHIP Online meint:
Der R659-Chipsatz bietet insgesamt vier Kanäle für den Pentium 4 an - also doppelt so viele wie aktuelle RIMM-Mainboards für den P4. Praktisch werden erste Boards - davon ist beim Einsatz von vier RIMM-Modulen gleichzeitig auszugehen - noch mit Zugriffszeit-Optimierungen zu kämpfen haben. Wieviel Performance-Gewinn durch die um 50 Prozent höhere Bandbreite in der Spiele- und Enkodierpraxis hängenbleiben wird, ist noch offen.

Immerhin, schon durch die Ankündigung des R659-Chipsatzes lässt SiS den Rambus-Speicher im PC-Segment - zumindest auf dem Papier - noch ein wenig weiterleben. Wenn dann noch ein hochwertig validiertes R659-Board von Asus auf den Markt kommt, könnte der ein oder andere Hi-Speed-Freak schon schwach werden...

Info: www.sis.com

OMI
28-02-2003, 14:19
Und Rambus hält sich weiter auf hohem Niveau - im Vergleich zum Gesamtmarkt.
Dennoch hab ich derzeit - aus welchen Gründen auch immer - ein ungutes Gefühl, was den Kurs kurzfristig betrifft.
Ich hoffe aber für snowfun, dass ich Unrecht habe.

Snowfun
03-03-2003, 16:25
Hi Omi,

Dein ungutes Gefühl konnte sich bisher ( :sonne: ) nicht bestätigen. Es geht weiter aufwärts. Die 16 USD wurden heute auch schon geknackt.

Schönen Tag noch.

Snowfun
03-03-2003, 16:44
Ich spende mal ein paar aktuelle Infos von FH:

Hier ein kleiner Ausschnitt

*************************************************

Unserer Meinung nach wäre es der günstigste Fall, wenn die FTC
ihre Klage fallen ließe. Die FTC ist momentan der einzige unbekannte Faktor, und wir glauben,
dass die Beseitigung dieser Wolke der Unsicherheit viele Käufer zum Einstieg bewegen würde.

Infineon hat eine mündliche Berufung beantragt und verlangt, dass das
gesamte Richtergremium des Berufungsferichts den kompletten Fall neu hört und
verhandelt. Wir rechnen mit einer Antwort auf diesen Antrag in vier bis acht
Wochen. Wenn er – wie wir glauben – abgelehnt wird, geht der Fall
zurück nach Virginia. In diesem Fall wird es vielleicht gar keine Verhandlung
geben, sondern nur ein Schnellurteil über die Patentverletzung.

Für diesen Fall
rechnen wir – wenn nichts Unvorhergesehenes eintritt – mit einem
Ergebnis im dritten Quartal dieses Jahres. Ob das Micron-Verfahren schneller
voranschreiten wird oder nicht, ist noch fraglich; jedenfalls glauben wir
nicht, dass das Hynix-Verfahren beginnt, bevor der Fall Infineon in Virginia
entschieden ist.

Im FTC-Verfahren erwarten wir, dass der Verwaltungsrichter seinen Spruch im
Juni oder Juni fällen wird.

Wenn eine mündliche Berufung gewährt wird und/oder der Verwaltungsrichter
eine eher negative Entscheidung fällt, dann erwarten wir, dass sich die
endgültige Lösung noch um ein paar Jahre verzögern kannn. Verzögerungen kann es
immer geben, einige Verfahren sind hier und in Europa noch anhängig, und
verschiedene Dinge können zu verschiedenen Zeiten geschehen. Wie schon gesagt, wir
glauben nicht, dass die mündliche Verhandlung gewährt wird, aber die FTC ist
immer noch eine Unbekannte.

Trotz des ziemlich eindeutigen Urteils des CAFC betreibt die FTC ihr
Verfahren weiterhin. Allerdings stellen Anwälte, mit denen wir gesprochen haben,
ihre Motivation bereits in Frage und glauben, dass die Organisation keine Chance
hat.

Da wir uns an die Fundamentaldaten halten, da wir glauben, dass Rambus sich
entweder einigen oder die Prozesse gewinnen wird und vom gesamten
Speichermarkt Lizenzgebühren kassieren wird, glauben wir, dass die Aktie irgendwann
dramatisch steigen wird.

OMI
03-03-2003, 17:59
Freue mich, dass ich bislang Unrecht habe;)

Mal abwarten sollten wir doch noch nen starken Rücksetzer kriegen, dann überleg ich mir nen Einstieg.

Und: Danke für die Info! :top:

Starlight
05-03-2003, 09:05
RAMBUS - "Short Squeeze Action am Scheideweg"

--------------------------------------------------------------------------------

RAMBUS (RMBS)

Kursstand : 15,43 $

Wochenchartausschnitt als Kurz Update.

Auf das erste Peak erfolgte eine etwa einwöchige Konsolidierung auf den charttechnischen Support bei 12,875 $. Von hier ziehen die Notierungen seit etwa 4 Wochen wieder an.

In den kommenden Tagen bzw. Wochen wird sich nun die weitere mittelfristige Ausrichtung der Rambus Aktie entscheiden! Prallt der Kurs bei 17 $ nach unten ab, erhöht sich die Wahrscheinlichkeit, daß sich ein obere Wendeformation entwickelt, die ein Ende der mittelfristigen Kurserholungssequenz ankündigen würde.

Bricht der Kurs über 17 $ aus, dann dürfte sich der Short Squeeze fortsetzen. Die Aktie wäre ein spekulativer Kauf!


http://boerse-go.de/charts2003/trendpeak/tgo667.gif

© Godmode Trader

Snowfun
05-03-2003, 13:12
von www.Trademailer.de
***************************************

Der Tanz auf dem Vulkan

Wenn man in den letzten Wochen die Märkte beobachtet hat, könnte man meinen, Short lautet das probate Mittel für aktuelle Börsenerfolge. Dennoch möchten wir in der heutige Ausgabe einen Wert vorstellen, der in die Gegenrichtung tendiert und eine brandheiße Spekulationsmöglichkeit bietet.


Ein alter Bekannter

Rambus ist in Traderkreisen schon seit langem als extrem volatile Aktie beliebt und gilt als hervorragendes Handelsmaterial. Natürlich ist auch dieser Wert im Melt Down der New Economy unter die Räder gekommt.

In der jünsten Vergangenheit, konnte der Titel jedoch deutlich nach oben ausbrechen und konsolidiert zur Zeit diesen starken Anstieg. Daß es schon bald einen weiteren Aufwärtsschub geben könnte, dafür sprechen verschiedene Indikationen.


Die aktuelle Situation

Der Stochastics zeigt sich neutr alisiert, während der OBV sich nach einem anfänglichen Rückgang deutlich erholt hat und sich seinem Hoch nähert. Viel interessanter ist aber die Schlüsselwirkung, die ein Ausbruch über das letzte Zwischenhoch hätte. Sollte sich der Gesamtmarkt erholen, ist dieser Ausbruch sehr wahrscheinlich und wird Anschlußkäufe sowie Shorteindeckungen nach sich ziehen. Wir erwarten in diesem Falle eine deutliche Kursbewegung nach oben.

Was tun?

Wir würden uns mit einem Stop Buy Limit auf die Lauer legen. Knapp über dem alten Hoch gesetzt, bietet es eine gute Einstiegspositi on. Wer nicht "automatisch" handeln will bzw. muß, sollte im Falle eines Ausbruchs das Handelsvolumen beobachten. Deutlich anziehende Umsätze bestätigen einen Ausbruch.


http://www.trademailer.de/ausgabe11/rambus.gif

OMI
05-03-2003, 18:04
Hoppala, welche Meldung hat das denn ausgelöst? 13% Minus!

http://cdchart.innovative-software.com/_common/informer/lib/chart/middlechart.chart?minYear=917308800&sSymbol=RMB.FSE&sTimeframe=iD&sTimestamp=iD+iD+917308800&sid=

Starlight
05-03-2003, 21:27
Gericht: Rambus vernichtete Beweismaterial


https://www.boerse-go.de/nachricht/Gericht-Rambus-vernichtete-Beweismaterial,a21542.html

Starlight
05-03-2003, 23:14
RAMBUS - "Bad news Trigger" - Update


RAMBUS (RMBS)

Kursstand : -10,49% auf 13,81 $

Wochenchartdarstellung. Unweit der entscheidenden charttechnischen Triggermarke bei ca. 17 $ wurde heute die "Bad news" veröffentlicht.

05.03. 19:11
Gericht: Rambus vernichtete Beweismaterial



Solche Zufälle sind an der Tagesordnung. Manchmal handelt es sich tatsächlich um Zufälle, nicht selten aber um ganz bewußt getimte Nachrichten.




http://boerse-go.de/charts2003/trendpeak/tgo678.gif

© Godmode Trader

OMI
05-03-2003, 23:16
Solche Zufälle sind an der Tagesordnung. Manchmal handelt es sich tatsächlich um Zufälle, nicht selten aber um ganz bewußt getimte Nachrichten.

Getimt von dem Unternehmen selber? :rolleyes:

Snowfun
06-03-2003, 08:53
Hi,

ich hatte gestern so ein komisches Gefühl und wollte verkaufen. Hätt ichs man gemacht!

Ich habe auch das Gefühl, dass die "Bad News" gerne an entscheidenen charttechnischen Marken gezielt gesetzt werden.

**********************************************

Hier nochmal ein Ausschnitt von FH vom 24.1.03

Das Neueste von Rambus und der FTC, von Bill Teel

Wenn Sie in letzter Zeit die Nachrichten verfolgt haben, wissen Sie von der Eingabe der FTC an den Richter, er solle den Fall sofort entscheiden und Rambus schuldig sprechen, weil das Unternehmen angeblich prozessrelevante Dokumente vernichtet hat. Die FTC behauptet, Rambus-Vertreter hätten seit 1998 gewusst, dass es bezüglich ihrer Beteiligung an der Standardfestlegung durch das JEDEC zu einem Rechtsstreit kommen würde, und hätten deshalb begonnen Unterlagen zu vernichten, die ihnen in einem Prozess schaden würden.

Laut Auskunft von Patentanwälten, die mit dem Fall vertraut sind (einer von ihnen ist Rambusaktionär), handelt es sich bei der von der FTC erwähnten Vernichtung von Dokumenten um ein übliches Vorgehen, das die meisten Unternehmen praktizieren, um ihr Altpapieraufkommen zu reduzieren, und demnach wird dem Antrag wohl nicht stattgegeben werden. Es gibt weder eine noch rauchende Pistole noch irgendein anderes Indiz, das darauf hindeutet, dass sich Rambus speziell bemüht hätte, nachteiliges Material loszuwerden. Die Aufzeichnungen sind in diesem Punkt recht klar, und die Hinweise, auf die sich die FTC beruft, sind unserer Meinung nach recht dünn.

Soweit wir die Sachlage überblicken, unterscheiden sich die Rambus-Richtlinien bezüglich der Aufbewahrung von Dokumenten nicht von denen anderer Unternehmen. Die Anschuldigung seitens der FTC soll wohl den Verwaltungsrichter glauben machen, Rambus sei irgendwie schuldig. In einer knappen Antwort bezeichnen die Rambus-Anwälte die Behauptungen als ungerechtfertigte Verleumdungsversuche. Der versuchte Rufmord gegen Rambus begann schon, als die Tinte unter dem Vertrag mit Intel aus dem Jahre 1996 noch nicht recht trocken war. Alle Jahre wieder.

Aber die aktuelle Verleumdung ist anders, denn die Eingabe der FTC hat etwas Dringendes an sich, so als bliebe der Behörde nicht mehr viel Zeit und als würde sie die Sache gerne zu Ende bringen. Unserer Meinung nach sollten sich etwaige Ermittlungen, die aus diesem Fall resultieren – abgesehen von den Unternehmen, die möglicherweise von Anfang an versucht haben, die Chancen von Rambus-RDRAM zu schmälern –, auf die Beziehungen zwischen den FTC-Anwälten und den Unternehmen richten, die ehemalige FTC-Anwälte und FTC-Mitarbeiter beschäftigen. Die Aufgabe der FTC besteht unserem Verständnis nach darin, die Verbraucher dadurch zu schützen, dass sie Unternehmen daran hindert, wettbewerbswidrig zu handeln. Wenn dem so ist, warum sieht es dann so aus, als mache sich die FTC zum Werkzeug von Unternehmen, die genügend Ressourcen und politische Verbindungen haben, um ihre Pfründe zu verteidigen? Man braucht kein Genie zu sein, um sich auszurechnen, dass die zahlreichen Micron-Anwälte, die vorher für die FTC gearbeitet haben (unserer Zählung nach sieben), einen gewissen Einfluss auf die Organisation haben.

Was wir an all den Enthüllungen, die es seit Beginn des Prozesses gegeben hat, am Interessantesten finden, sind die vielen Indizien, gemäß denen Rambus die angebliche Offenlegungspflicht von Patenten während der JEDEC-Mitgliedschaft verletzt hat. Erstens das, und zweitens die zunehmenden Anzeichen dafür, dass es tatsächlich eine Absprache zwischen den Speicherherstellern gegeben haben könnte, den Erfolg von RDRAM zu verhindern. Wenn sich Letzteres bewahrheiten sollte, dürfte es für die beteiligten Mitglieder ernste Konsequenzen haben.

Starlight
06-03-2003, 09:29
:( der MACD sieht nicht gut aus

http://home.findall.de/wallstreet/RMBS%201.png

Snowfun
06-03-2003, 09:51
Bin sicherheitshalber wieder ausgestiegen. In Frankfurt bekommt man nur Euro 12,20 und bei L&S hab ich wenigstens noch 12,41 bekommen.

Ich glaub es geht weiter runter. Ich warte erstmal ab.

Snowfun
06-03-2003, 15:02
Rambus: Falsch interpretierter Richterspruch knickt Aktienkurs


http://www.heise.de/newsticker/data/ciw-06.03.03-000/

OMI
11-03-2003, 00:59
Auch Rambus kann sich nicht gegen díe allgemeine Stimmungslage wehren - heute wieder deutliche Verluste mit mehr als 4%.

OMI
25-03-2003, 11:15
Blick auf Rambus - in den letzten beiden Wochen kaum verändert.

crazy_coco
04-04-2003, 15:39
RAMBUS - "Hell on earth" ... Update


... für Shortseller oder Longs?

Das war bereits die Frage des Vorgänger Kurz Trendchecks.

Rambus (RMBS)

Kursstand : 14,37 $

Aktueller Tageschartausschnitt. Das Konsoliderungsmuster direkt im Bereich des Supports bei 12,875 $ kippt in Form einer Bullenflagge nach unten weg. Die Oberkante der Bullflag verläuft aktuell bei 15,4 $. Sollte der Aktie der Ausbruch über die dynamische Marke (abfalllende Trendlinie!) gelingen, dürfte es zu einer größeren Aufwärtsbewegung kommen. Der Short Squeeze würde in die zweite Phase übergehen.


http://boerse-go.de/charts2003/tego/tgo1093.gif

© Godmode Trader

crazy_coco
04-04-2003, 19:08
RMBS 15.83 +1.46 +10.16% ;)

crazy_coco
04-04-2003, 22:21
Gericht lehnt Antrag auf erneute Anhörung bei Infineon gegen Rambus ab



Am Freitag hat das zuständige amerikanische Berufungsgericht Infineons Antrag abgelehnt, eine komplette Neuanhörung des Falles zu genehmigen. Im Januar hatte ein dreiköpfiges Richtergespann Infineons Klagen wegen Betruges gegen Rambus abgelehnt und das ursprüngliche Verfahren wegen Patentrechtsverletzung wieder an das Bezirksgericht zurückverwiesen.
In diesem Bezirksgericht hatte Rambus ursprünglich eine Niederlage erlitten. Mit dem Urteil des Berufungsgerichts im Rücken wird das Bezirksgericht wahrscheinlich bald ein anderes Urteil fällen, das Rambus mehr entgegenkommt .

Die Aktien von Rambus gewinnen unter hohen Umsätzen in den USA 10 Prozent auf 15,79 Dollar. Die Aktien von Infineon liegen aber auch in den USA noch zwei Prozent im Plus bei 7,23 Dollar.


Finance online

OMI
07-04-2003, 13:05
07.04. 11:53
Infineon - Niederlage im Rambus-Prozess


https://www.boerse-go.de/nachricht/Infineon-Niederlage-im-Rambus-Prozess,a22361.html

OMI
10-04-2003, 08:53
09/04/03-14:56 - Rambus : Technische Analyse

http://www.dexia-bil.lu/webquotes/gifnews/RMBS030409.GIF

14.1 USD ist unser Pivot-Punkt.

Unsere Meinung: Solange es sich bei 14.1 USD um einen Support handelt, ist eine Rückkehr zu 17 USD beziehungsweise 17.45 USD denkbar.

Alternatives Szenario: Durch Unterschreitung von 14.1 USD würde der Weg zu 12.78 USD beziehungsweise 12 USD frei gemacht.

Analyse: Kurzfristig hält der Widerstand bei 17 USD die Aktie unter Druck. Solange es sich bei dieser Marke um einen Widerstand handelt, ist eine Rückkehr zu 14.1 USD beziehungsweise zu einem Wert unter dieser Marke bei 12.78 USD zu befürchten. Kurzfristig verlieren die positiven Tages-Indikatoren an Momentum. Es könnte zu einer leichten Korrekturbewegung in Richtung 14.1 USD kommen.

Supports und Widerstandsmarken
18.35 *
17.45 **
17 ***
15.68 Letzter Kurs
14.1 **
12.78 *
12 ***


Quelle: Trading Central

jonathan_pinn
10-04-2003, 10:33
Rambus ist momentan eindeutig stärker als der Gesamtmarkt. Den aktuell doch deutlichen Rückgang in vielen Indizes läuft Rambus nur sehr verhalten mit unter geringen Umsätzen.

Zwar zeigen die Tagesindikatoren eine leichte Schwäche, aber mehrere Stundenindikatoren beginnen schon wieder nach oben zu drehen.

Die positive charttechnische Formation eines aufsteigenden Dreiecks, die einen Ausbruch über 17 USD zur Folge hätte, ist weiterhin intakt.

Ich erwarte auch für den Gesamtmarkt wie in meinem Analysethread beschrieben keinen raschen starken Verfall in den Indizes, sondern einen gebremsten kurzfristigen Rückgang.

Schöne Grüße von Jonathan. :)

OMI
15-04-2003, 00:22
14.04.2003, 22:26
Rambus: Gewinn je Aktie beträgt 5 Cents


Der amerikanische Speicher-Entwickler Rambus meldete am Montag nach US-Börsenschluss die Zahlen für das vergangene Quartal. Den Angaben zufolge konnte ein Gewinn von 5 Cents je Aktie erreicht werden, nachdem im Vorjahreszeitraum noch ein Gewinn von 7 Cents angefallen war. Der Netto-Gewinn lag damit bei 5,1 Mio. Dollar.

Zulegen konnte das Unternehmen aus Los Altos allerdings beim Umsatz. Dieser stieg um 19 Prozent gegenüber dem Vorjahreswert auf 28 Mio. Dollar.

Analysten hatten mit diesem Ergebnis bereits gerechnet. Einen Ausblick auf das aktuelle Quartal gab Rambus nicht bekannt.

Die Aktie gab nachbörslich 0,6 Prozent auf 15,66 Dollar ab.

Quelle: finance-online

OMI
15-04-2003, 08:38
15.04.2003, 08:27
Rambus gibt Ausblick auf drittes Quartal


Der amerikanische Chipherstellers Rambus Inc. hat sich gestern zu der weiteren Entwicklung im laufenden dritten Quartal geäußert.

Wie das Unternehmen mitteilte, erwartet es einen Umsatz in einer Spanne von 27-29 Mio. Dollar. Analysten hatten für das dritte Quartal einen Umsatz von 27,8 Mio. Dollar prognostiziert.

Im abgelaufenen zweiten Quartal konnte Rambus ein Gewinn von 5 Cents je Aktie erzielen nachdem im Vorjahreszeitraum noch ein Gewinn von 7 Cents angefallen war. Der Netto-Gewinn lag damit bei 5,1 Mio. Dollar. Zulegen konnte das Unternehmen aus Los Altos allerdings beim Umsatz. Dieser stieg um 19 Prozent gegenüber dem Vorjahreswert auf 28 Mio. Dollar. Analysten hatten mit diesem Ergebnis bereits gerechnet.

Die Aktie verlor nachbörslich 2,0 Prozent auf 15,43 Dollar.

Quelle: finance-online

OMI
17-04-2003, 10:36
Der Kurs der Aktie reagierte auf die Zahlen eher zurückhaltend.

http://chart.bigcharts.com/bc3/intchart/frames/chart.asp?symb=rmbs&compidx=aaaaa%3A0&ma=0&maval=9&uf=0&lf=2&lf2=4&lf3=16&type=4&size=2&state=8&sid=41488&style=350&time=19&freq=1&comp=NO%5FSYMBOL%5FCHOSEN&nosettings=1&rand=9356&mocktick=1

OMI
23-04-2003, 12:39
Rambus kann derzeit nicht so recht von der positiven Stimmung an den Märkten profitieren und verharrt auf dem Niveau der Vorwoche:

http://chart.bigcharts.com/bc3/intchart/frames/chart.asp?symb=rmbs&compidx=aaaaa%3A0&ma=0&maval=9&uf=0&lf=4&lf2=2&lf3=65536&type=4&size=2&state=8&sid=41488&style=350&time=7&freq=1&comp=NO%5FSYMBOL%5FCHOSEN&nosettings=1&rand=2072&mocktick=1

OMI
28-04-2003, 13:28
Blick auf Rambus: es dümpelt derzeit weiter knapp oberhalb von 14.
Zug wird wohl erst wieder in den Wert kommen, wenn es weitere Neuigkeiten von der Gerichtsfront gibt.

OMI
06-05-2003, 14:35
kurz und knapp: Rmabus zieht wieder an.

OMI
23-05-2003, 10:02
Mal wieder ein Blick auf Rambus geworfen.
Das Gerichtsverfahren ist am Laufen, die Aktie bewegt sich wenig.

Die Indikatoren präsentieren sich durchwegs neutral.

crazy_coco
28-05-2003, 14:44
Rambus - Sammelklage abgewiesen, Kurssprung


https://www.boerse-go.de/nachricht/Rambus-Sammelklage-abgewiesen-Kurssprung,a23684.html

OMI
05-06-2003, 19:51
05.06.2003, 17:54
Rambus ernennt neues Board-Mitglied, Aktie steigt


Rambus Inc., ein amerikanische Entwickler von Chip-Technologie, gab heute die Wahl von Harold Hughes in den Vorstand bekannt. Dieser kann auf eine 26-jährige Erfahrung im Bereich der Finanzbuchhaltung zurückblicken.

In der Vergangenheit arbeitete Hughes beim Chip-Hersteller Intel und war seit 1997 CEO des Intel-SAP Joint Ventures Pandesic LLC.

Die Rambus-Aktie notierte zuletzt bei 18,66 Dollar mit einem Plus von 3,96 Prozent. Der Kurs liegt damit in der Nähe des 52-Wochenhochs bei 18,82 Dollar.

Quelle: finance-online

Snowfun
05-06-2003, 22:33
So, ich spende mal ein paar Infos von FH von letzter Woche.

************************************************** *

Es ist jetzt ungefähr drei Wochen her, dass der Prozess begonnen hat, und
nach der ganzen Zeit, die wir im Gerichtssaal verbracht haben, liegen uns
genügend Indizien und Aussagen vor, um diverse Aspekte des Verhaltens von
JEDEC-Mitgliedern einschließlich Rambus aufzuzeigen. Auf der einen Seite lässt sich
nicht leugnen, dass Rambus über die Erfindung verfügte, die das
Speicherproblem lösen konnte. Andererseits war das JEDEC offenbar eine komplett
funktionsgestörte Familie, in der die meisten Angehörigen nur auf ihren eigenen Vorteil
aus waren; die Beschwerdestelle versucht im Prinzip, Rambus dafür zur
Rechenschaft zu ziehen, dass der Rest der Branche die Errungenschaften des
Unternehmens verwendet hat.

In den Augen einiger – einschließlich der Beschwerdestelle – hat
sich Rambus während seiner JEDEC-Zeit in Bezug auf den Standard unmoralisch
verhalten, denn die Gesellschaft ließ die Industrie nicht wissen, dass sie
Rambus-Patente verletzen könnte ... eines Tages verletzen könnte. Dieser
Sichtweise zufolge spielte Rambus mit der Industrie Katz und Maus, denn das
Unternehmen versuchte seine Patente um Ansprüche zu erweitern, die den Standard
abdeckten, sagte dies aber der Branche nicht, obwohl es das hätte tun sollen. Ein
derartiges Verhalten ist als "arglistig" zu bezeichnen, egal ob die Jagd,
die Rambus veranstaltete, nun wirklich zu Patentverletzungen geführt hat oder
nicht. Laut CAFC enthielten die Patentanträge von Rambus zur Zeit seiner
JEDEC-Mitgliedschaft nichts, das sich auf den Standard bezog, aber diese
Auffassung wird durch das FTC-Verfahren bestritten.

Was wäre, wenn es kein JEDEC gäbe?
Wenn wir das JEDEC aus der Gleichung herauskürzen und nur die Branche an
sich in den Jahren 1991 bis 1996 betrachten (in denen Rambus dem JEDEC
angehörte), dann wissen wir, dass Samsung, NEC und IBM über eine Lizenzierung von
Rambus-DRAM nachdachten, weil ihre SDRAM-Entwürfe sich so langsam zu ähneln
begannen. Praktisch alle Speicherhersteller hatten das komplette Rambus-Design im
Hause, und die beiden Gesellschaften IBM und Siemens (inzwischen Infineon)
verwendeten sogar RDRAM-Datenblätter, um ihre eigenen SDRAM-Versionen zu
entwickeln. Wir wissen, dass Gordon Kelley wegen der Technologie und des
Geschäftsmodells von Rambus besorgt war – genauso wie Willie Meyer, von dem das
berühmte Zitat über die Rambus-Technologie stammt. Im Jahre 1994 schrieb er in
einer Mitteilung:

"Eines Tages werden alle Computer auf diese Weise gebaut
werden, aber hoffentlich gehen dann nicht alle Lizenzgebühren an Rambus."

Mitsubishi sagte, man untersuche die Rambus-Technologie genau, aber das
Unternehmen wollte im Jahre 1993 nicht, dass seine Mitarbeiter darüber sprachen.
Und im Jahre 1997 sandte ein leitender Mitarbeiter von Micron eine Email an
HP, in der er die Vermutung äußerte, Rambus halte Patente auf
Dual-Edge-Taktung.

Vom JEDEC einmal abgesehen, werden die Handlungen von Rambus durch seine
verfassungsmäßigen Rechte als Patentinhaber gestützt, und diese sind nötig, um
die Anstrengungen und technischen Errungenschaften zu schützen.

Eine einzigartige Besonderheit des Falles Rambus ist die Tatsache, dass die
genehmigten Patente, um die hier gestritten wird, auf einer Erfindung
basieren, die Rambus bei dem US-Patentamt schon vor dem JEDEC-Beitritt eingereicht
hat. Deshalb denken wir manchmal, dass die Zeit der JEDEC-Mitgliedschaft
ohnehin nur eine akademische Frage ist.

In unseren Augen rollt dieser Prozess einen Augenblick in der Geschichte
auf, zu dem drei verschiedene Dinge aufeinanderstießen und in der Welt der
Technologie und der Wirtschaft einen wahren Sturm hervorriefen:

1. Die Prozessortechnologie machte weitaus schnellere Fortschrite als die
DRAM-Technologie.
Deshalb brauchten die DRAM-Hersteller eine Lösung, um Schritt
halten zu können.

2. Der Rambusgründer Mike Farmwald überlegte sich, wie man eine Technologie,
die eigentlich nicht zum DRAM gehörte, in den DRAM-Chip integrieren könnte.
So schuf er eine superschnelle DRAM-Lösung, deren Design revolutionär, aber
deren Herstellungskosten hoch waren. Ähnlich wie beim Antiblockiersystem (ABS)
im Automobilbau würde die Herstellung nach den Rambus-Entwürfen durch die
Umstellung der Produktions-Infrastruktur zwar mehr kosten, wäre aber eine
bessere Lösung, die eines Tages auch zum notwendigen Standard werden könnte.

3. Und schließlich ging Rambus nicht aus den Laboratorien von Intel, IBM, Siemens oder Micron hervor, die zusammen über eine Viertelmillion Menschen
beschäftigen. Die Grundzüge wurden von Mark Horowitz und Mike Farmwald auf dem
Küchentisch von Horowitz entworfen; Farmwald hatte die Idee schon einige Zeit vorher gehabt.
Die beiden kamen zu dem Schluss, dass sie ihre Erfindung am
profitabelsten verwerten konnten, wenn sie sie nicht bauten, sondern die Idee
lizenzierten.
Geoff Tate, der CEO von Rambus, zitiert häufig das
Privatunternehmen Dolby, das Standards in der Klanggestaltung gesetzt hat, als Inspiration
für das Geschäftsmodell von Rambus.
Dolby erzielt den Großteil seiner
Einnahmen aus der Lizenzierung seiner Technologie, und die Gründer von Rambus
beschlossen, das Gleiche mit den Speicherherstellern zu versuchen.

Was danach geschah, das ist, wie man so schön sagt, Geschichte. So weit wir
sehen, wusste die Industrie damals nicht so recht, was sie mit Rambus
anfangen sollte, und Rambus hatte keine Ahnung, was es falsch machte (oder nicht
falsch machte).

In Anbetracht der Tatsache, dass aus der ursprünglichen Erfindung 43 Patente
hervorgegangen sind und dass Mark Nussbaum, der Patentexperte der
Beschwerdestelle, in seinen 16 Jahren bei der USPTO (US-Patentamt) nur ein weiteres
Patent gesehen hat, das genauso viele Folgepatente nach sich gezogen hat, gibt
es gute Gründe zu glauben, dass die Industrie die Größe der Erfindung von
Rambus erkannt hat.

Hätte die Industrie die Erfindungen von Rambus weglassen können?
Außer den Zeugenvideos, die wir am Donnerstag sahen, hörten wir auch die
Aussage eines HP-Vertreters. Als ihm Folien von einer JEDEC-Präsentation aus dem
Jahre 2000 vorgelegt wurden, in denen Microns Vorschlag skizziert wurde, die
einstellbare CAS-Latenz bei künftigen SDRAM-Entwürfen wegzulassen, gab er
zu, dass über diesen Vorschlag ebenso nachgedacht worden war wie über den
Vorschlag, die Funktion der Dual-Edge-Taktung wegzulassen.

Die FTC behauptet, die Branche sei quasi dazu gezwungen worden,
Rambus-Erfindungen einzusetzen, und es sei für die Hersteller ein sehr kostspieliges
Unterfangen, sie jetzt wegzulassen. Die programmierbare CAS-Latenz ist jedoch ein
Merkmal, das eher einfach zu beseitigen ist. Dass gewisse Mitglieder
vorgeschlagen haben, die programmierbare CAS-Latenz und andere Teile des Standards
wegzulassen, deutet unserer Meinung nach darauf hin, dass sie sich der Kosten
solcher Änderungen durchaus bewusst waren und sich darum keine großen Sorgen
machten.

In den Zeugenvernehmungen fliegt der Ball ständig zwischen der FTC –
die Rambus als Gesellschaft präsentiert, die das JEDEC über patentierbare Technologien nicht informierte, als es das hätte tun sollen –
und den
Rambusanwälten hin und her, die systematisch auf widersprüchliche Aussagen und
Beweismaterialien hinweisen, wann diese Offenlegungspflicht in Kraft trat und
wie viel die Mitglieder offenbaren mussten.

Wir haben zum Beispiel gehört, die
Offenlegungspflicht umfasse Patente und Patentanträge, auch wenn das Wort
"Antrag" in den vorhandenen schriftlichen Unterlagen nur selten verwendet wird.
Nach wie vor unmöglich zu bestimmen ist der Zeitpunkt, ab dem die
Offenlegungspflicht in Kraft trat. Gemäß den bisherigen Aussagen kommen dafür alle
Zeitpunkte in Frage. Nach der Aussage von Willie Meyer am Donnerstag war die
letzte Gelegenheit für einen Patentinhaber oder einen Patentantragsteller, dies
offenzulegen, die formale Abstimmung über einen Standard.

Rambus ficht die Glaubwürdigkeit von John Kelly, Oberster Rechtsberater des JEDEC, an
Die Anfechtung von John Kellys Aussage bezüglich des Zeitpunktes, ab dem die
Offenbarungspflicht galt, ist ein großer Sieg für die Verteidigung von
Rambus.

Unserer Meinung nach ist Mr. Kellys Auffassung der Vorschriften für die
Argumentation der Beschwerdestelle von maßgeblicher Bedeutung. Er war einer der
wenigen anscheinend unparteiischen Beteiligten, als Rambus dem JEDEC
angehörte, und er war nach seiner eigenen Aussage und den Aussagen anderer die
"zuständige" Person und die "letzte Instanz", wenn es um Gesetze und Vorschriften
ging.

Snowfun
06-06-2003, 09:21
Hier mal eine kleine Übersicht was RMBS macht.


http://www.rambus.org/CC/DeutscheBankSlides/

OMI
25-06-2003, 16:05
Weiterhin bestimmend bei Rambus die laufende Gerichtsverhandlung. Hier dringen täglich neue News über den Ticker.

Der Kurs mittlerweile vom Hoch bei 20 wieder deutlich zurückgekommen.

crazy_coco
30-06-2003, 15:14
RAMBUS bricht aus Konsolidierung aus


Rambus (RMBS)

Vorbörslicher Kurs: 17,3 (+4,85%)

Wochenchart (Eine Kerze = eine Woche) mit Tageschartausschnitt

Den seit 2000 übergeordneten Abwärtstrend konnte RMBS während der Erholung im Oktober nach oben durchbrochen.
Als mittelfristig maßgebend ist aktuell die steile Aufwärtstrendlinie seit Oktober bei derzeit 16,3 Dollar anzusehen von der der Kurs aktuell nach oben abprallt.

Ende Mai wurde ein auf hohem Niveau gebildetes mehrmonatiges steigendes Dreieck nach oben aufgelöst. Mit dem Pullback in den Bereich der Triggerlinie prallt der Kurs nach oben ab und bricht aktuell leicht aus dem kurzfristigen Abwärtstrend nach oben aus.

Weiteren Widerstand bilden hier der Bereich um 21,7 und 29,2 Dollar. Neben dem aktuell gestesteten Aufwärtstrend bietet der Bereich um 12,2 Dollar weitere Unterstützung.


http://213.133.110.12/charts/charts2003/aa3/1387.gif

© Godmode Trader

crazy_coco
10-07-2003, 14:58
RAMBUS bricht nach oben aus


Rambus (RMBS)

Vorbörslicher Kurs: 19,5 Dollar (+6,0%)

Wochenchart (Eine Kerze = eine Woche) mit Tageschartausschnitt

Rambus konnte den langfristigen Abwärtstrend im Oktober nach oben durchbrechen. Im Januar erfolgte eine extreme Rally in Widerstandsbereich des EMA 200 (rot) auf Wochenbasis. Diese wurde in den Vorwochen innerhalb eines steigenden Dreiecks auskonsolidiert aus dem Ende Mai der Ausbruch nach oben erfolgt ist.

Nach einem Pullback auf den mittelfristig als maßgebend anzusehenden Aufwärtstrend seit Oktober bricht der Kurs heute weiter nach oben aus.
Widerstände finden sich bei 21,7 und 29,2 Dollar. Wichtigste Unterstützung bleibt zunächst der mittelfristige Aufwärtstrend im Bereich 17,2 Dollar.


http://213.133.110.12/charts/charts2003/red/1787.gif


© Godmode Trader

Snowfun
14-07-2003, 15:04
Hi,

heute gibts einen Conference Call bei Rambus und gegen 23 Uhr die Q-Zahlen .

und ein paar FH news:

Rambus XDR ist da:

Am Donnerstag gaben Rambus, Elpida und Toshiba das Erscheinen von XDR bekannt.
XDR ist die offizielle Produktbezeichnung für Yellowstone, die neueste
Speicherlösung von Rambus. Kurz zuvor hatte Samsung einen Lizenzvertrag für
Yellowstone unterzeichnet; Elpida und Toshiba wollen die neuen XDR-Speicherchips
ab 2004 ausliefern und mit der Massenproduktion im Jahre 2005 beginnen.

Rambus bezeichnet XDR als einen "Quantensprung" in der Speicherleistung, und
die "Cell" soll das Gleiche für Prozessoren leisten.

Das ehrgeizige Projekt
mit der Bezeichnung "The Cell", das das Potenzial hat, die
Prozessorenlandschaft zu revolutionieren, soll im Jahre 2005 zur Produktionsreife gelangen und
kurz danach in die Sony Playstation 3 integriert werden. Anlässlich eines
Beitrags von Mercury News über die Cell sagte Kunitake Ando, der Präsident und CEO von Sony:

"Wir wollen die Cell-Chips nicht nur in der PlayStation 3
einsetzen. IBM wird sie in Servern verwenden, und Toshiba in Geräten für den
Verbraucher. Es würde Sie überraschen, wie viel wir im Moment daran arbeiten."

Es wurde auch sehr viel darüber geredet, dass die Cell-Technologie Eingang in
Handhelds und "Heimserver" finden wird. "Der Heimserver und die PS 3 dürften so
ziemlich das Gleiche sein", so Ando.

Sony behauptet, dass die mit der Cell ausgestattete Playstation 3 eine
Leistung bringt, die 100 Intel-Pentium-4-Prozessoren entspricht, beziehungsweise
dass die Rechengeschwindigkeit 1.000-mal so hoch ist wie bei der PS 2. Wenn
Sony, IBM und Toshiba diese Leistungen auch nur annähernd erreichen, dann
könnte die Vorherrschaft von Intel in diesem Markt ernsthaft bedroht sein.

Starlight
14-07-2003, 22:10
Rambus misses by $0.01 (RMBS) 18.97 +0.42: Reports Q3 (Jun) earnings of $0.04 per share, $0.01 worse than the Reuters Research consensus of $0.05; revenues rose 4.0% year/year to $29.2 mln vs the $28.3 mln consensus.



Rambus Inc., ein Entwickler von Speicherchips, hat am Montag nach US-Börsenschluss die Zahlen für das vergangene Quartal bekannt gegeben. Den Angaben zufolge erreichte das Unternehmen aus Los Altos einen Gewinn je Aktie in Höhe von 4 Cents nach einem Vorjahreswert von 6 Cents je Aktie.


Der Umsatz wurde im gleichen Zeitraum um 23 Prozent auf 29,2 Mio. Dollar gesteigert.



"Wir sind mit diesem Ergebnis sehr zufrieden, denn wir konnten das fünfte Quartal in Folge unsere Umsätze steigern. Durch neue Kunden wie Samsung werden wir das auch in Zukunft können," sagte Geoff Tate, der CEO des Unternehmens.


Analysten hatten im Vorfeld mit einem Gewinn von 4 Cents je Aktie und Erlösen von 28 Mio. Dollar gerechnet.


Einen Ausblick auf das aktuelle Quartal gab das Unternehmen nicht. Die Aktie verlor im nachbörslichen Handel ein Prozent auf 18,37 Dollar.



in@finance-online.de

OMI
22-07-2003, 14:14
Nach dem starken Anstieg der letzten MOnate doch nun ein kleiner Rücksetzer - der aber dringend nötig war, wenn man die Indikatoren betrachtet.

http://chart.bigcharts.com/bc3/intchart/frames/chart.asp?symb=rmbs&compidx=aaaaa%3A0&ma=0&maval=9&uf=0&lf=4&lf2=2&lf3=65536&type=4&size=2&state=8&sid=41488&style=350&time=7&freq=1&comp=NO%5FSYMBOL%5FCHOSEN&nosettings=1&rand=2072&mocktick=1

OMI
13-08-2003, 02:50
Rambus musste die letzte Zeit doch deutlich an Wert einbüßen - erst bei 15 wurde der Fall gestoppt.

@snow: kennst Du den Grund für den Kursverfall?

Snowfun
13-08-2003, 10:25
Ein Grund wird bestimmt sein, dass FH einige seiner Depots aufgeräumt hat und die RMBS Positionen ein wenig runtergefahren hat.
Omi ich schick dir mal die news!
*****************************************

Hier ein Auszug:

Wir haben per Email und telefonisch eine Reihe von Beschwerden erhalten, die
meine Entscheidung in Frage stellen, die Portfolios zu verändern und einen
Teil der Rambusaktien zu entfernen, um Raum für andere Unternehmen zu
schaffen. Ich glaube, dass die Reaktion auf die Veränderungen in keinem Verhältnis
dazu steht, und die Änderungen bedeuten keinesfalls einen irgendwie gearteten
Mangel an Vertrauen in Rambus.


Die Absicht war lediglich, meine Positionen etwas zu diversifizieren und die
Portfolios etwas ausgeglichener zu gestalten. Das hat nichts mit meiner
Sichtweise des Unternehmens zu tun, die sich nicht im mindesten verändert hat.
Rambus ist nach wie vor meine größte Position. Ich hätte auch keine
Rambus-LEAPS 2005 mit einem Strike von 50 US-Dollar gekauft, wenn ich nicht glauben
würde, dass es dem Unternehmen in Zukunft gut gehen wird. Je mehr die Rambusaktie
gestiegen ist, einen desto größeren Anteil stellte sie an meinen Portfolios.

Bei 20 US-Dollar repräsentierte sie rund 87 Prozent von Portfolio A, was für
einen umsichtigen Anleger zu viel ist. Mit zunehmendem Gewicht suchten wir
nach Diversifizierungsmöglichkeiten, wobei wir zwei hervorragende Unternehmen
fanden
************************************************** *

OMI
13-08-2003, 12:23
Danke snow! :top: :sonne:

OMI
27-08-2003, 16:39
Nach einem erneuten Anlauf auf die 18 ist der Wert die letzten Tage wieder zurückgekommen - gibts neue interessante News snow?

Snowfun
01-09-2003, 16:14
Hi Omi,

nö gibt nichts neues. Warten auf das Urteil ist angesagt.

OMI
01-09-2003, 16:15
gibts schon nen Termin, bis wann ein Urteil kommen soll?

Snowfun
09-09-2003, 12:11
Frische NEWS!

Rambus-Speicherchips mit hoher Kapazität und Taktfrequenz


http://www.heise.de/newsticker/meldung/Rambus-Speicherchips-mit-hoher-Kapazitaet-und-Taktfrequenz-85075.html

OMI
19-09-2003, 11:49
Rambus tut sich weiterhin schwer in den letzten Wochen...

http://chart.bigcharts.com/bc3/intchart/frames/chart.asp?symb=rmbs&compidx=aaaaa%3A0&ma=0&maval=9&uf=0&lf=4&lf2=2&lf3=65536&type=4&size=2&state=8&sid=41488&style=350&time=7&freq=1&comp=NO%5FSYMBOL%5FCHOSEN&nosettings=1&rand=2072&mocktick=1

OMI
30-09-2003, 22:45
30.09. 16:30
Rambus: Gerücht treibt Aktienkurs


https://www.boerse-go.de/nachricht/Rambus-Geruecht-treibt-Aktienkurs,a26874.html

Snowfun
07-10-2003, 09:12
Tja, da gings gestern aber mal mächtig aufwärts!

**********************************************

Der Supreme Court hat die Aktenanforderung von Infineon abgewiesen.
Der Supreme Court wird keine Berufungsverhandlung des Falles führen.

Diese Entscheidung besiegelt das Ende des Betrugsurteils gegen Rambus.

Die Entscheidung des Bundesberufungsgerichts (CAFC) einschließlich der für
Rambus günstigen Definitionen von Patentansprüchen bleibt gültig.

Von Verwicklungen aufgrund des FTC-Verfahrens abgesehen, ist nun der Weg für
das nach Virginia zurückverwiesene Patentverfahren frei.

Für Rambus ist das ein großer Meilenstein.

OMI
07-10-2003, 09:44
Jo, und der wurde gestern schon kräftig gefeiert, der Kurs ist mächtig angezogen!

OMI
08-10-2003, 16:54
und es scheint weiterzugehen.
Hatt noch gestern überlegt, trotz des Kurssprunges reinzugehen - aber dnan doch die Finger davon gelassen.

Snowfun
08-10-2003, 21:19
Hi Omi,

ist mir jetzt einfach auch zu heiss!

Starlight
16-10-2003, 22:31
RAMBUS - Vor Quartalsbericht am Widerstand


Rambus (RMBS)

Kursstand: 26,77 Dollar (-0,1%)

Wochenchart mit Tageschartausschnitt

Diagnose : Rambus präsentiert nachbörslich den Quartalsbericht. Die Aktie steht im Vorfeld neutral.
Der Kurs war in der Vorwoche massiv explodiert und steht jetzt unter dem Widerstandscluster bei 29,4-33,3 Dollar.
Kurzfristig hat sich auf hohem Niveau ein Wimpel gebildet.
Weiteren Widerstand bildet der Bereich um 55,4 Dollar.

Prognose : Trendbestätigend sollte der Wimpel nach oben aufgelöst werden, womit eine Fortsetzung der Rally über das Widerstandscluster wahrscheinlich würde.
Prallt der Kurs nach dem Quartalsbericht nach unten ab droht eine ausgedehnte Konsolidierung in den Bereich um zunächst 24,1 Dollar, darunter bis 20,7 Dollar.


http://213.133.110.12/charts/charts2003/red/5195.gif

©BörseGo