 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 | ||
 |
 |
 |
 |
|
|
|||||
 |
|
| Thema gelesen: 3924 x | Antworten: 2 | online: 1 | Themen Tools | durchsuchen | Anzeige Modus |
|
04.04.2003, 08:27
#1
|
|
|
I have a dream
Dabei seit: 06 Sep 2001
Ort: Walzbachtal in der Nähe von Bretten
Beiträge: 935
|
Wann ist ein Krieg gerechtfertigt?
Hallöchen Zusammen,
nachdem wir derzeit wieder Krieg als politisches Mittel einsetzen, würde mich mal interessieren, ob es zu einem gewissen Zeitpunkt legitim ist einen Krieg zu führen. Gibt es Gründe die einen Krieg rechtfertigen und diesen "sinnvoll" erscheinen lassen? Was passiert mit dem Thema Selbstverteidigung oder Schutz von Minderheiten oder Rassenverfolgung. Oder auch die Frage wenn ein Nachbarland aufrüstet und kriegerische Absichten hat und ich mit einem früheren Angriff ihm zuvorkommen könnte. Ich bin ja auch der Meinung, dass ein Krieg eigenntlich lieber nie gut ist, aber gibt es nicht doch Bedingungen, die ihn rechtfertigen auch unter vielleicht moralischen oder menschlichen Gesichtspunkten? Vielleicht kann man durch einen Krieg Leid von einer Bevölkerung nehmen, ist so etwas überhaupt möglich? Oder ist Krieg einfach immer nur schlecht. Mich würde interessieren was Ihr persönlich denkt und fühlt in dieser Frage "Wann ist ein Krieg gerechtfertigt?".
__________________
Viel Spaß und Glück Skara |
| Für Inhalt und Rechtmäßigkeit dieses Beitrags trägt der Verfasser Skarabaeus die alleinige Verantwortung. (s. Haftungshinweis) | |
|
|
 |
 |
|
09.04.2003, 20:32
#2
|
|
|
Community-Mitglied
Dabei seit: 26 Aug 2000
Beiträge: 338
|
Die Frage ist: Steinzeit oder nicht?
Das Recht des Stärkeren, die Moral und Rechtfertigung des Siegers, der die Geschichte schreibt! Einem Gegner das gezückte Schwert aus der Hand schlagen, ist o.k., aber nur wenn man selbst der Stärkere ist, sonst könnte es dumm ausgehen. Aber was hilft die Erörterung dieser Frage im Zusammenhang mit dem BUsh-Krieg? Ich bin als Humaist auch Pazifist, ich bin sicher, der Pazifismus wird einst siegen, denn die Gewalt eskaliert immer, gebhiehrt stets neue und schlimmere Gewalt und führt die Menschen ins Unglück und das müssen sie ert erkennen lernen. Aber selbst in unserer gewalttätigen Zeit ist es geglückt, das mächtigste Land, das die Erde je regiert hat, zumindest moralisch weltweit bei verantwortungsbewussten Menschen zu ächten und einen Zustand herbei zu führen, der es der Bush-Junta schwer machen wird, das Land einfach besetzt zu halten und die Ölquellen dem US-Imperialismus einzuverleiben. Ein Hauptmotiv aller Krieg war stets Raub, gekoppelt mit maßlosen Machtansprüchen und oft auch mit durch Gewalttaten erzeugte Rachegefühlen aus unverarbeiteter Demütigungen in früheren Auseinandersetzungen! Man müsste dafür sorgen, dass die Psyche aller Mächtigen in Ordnung ist. Das ist sehr schwierig. Friedenspädagogen und Psycholgen hinein in die engsten Regierungsberatungskreise!! Leider trifft man dort eher die Waffen- und Rüstungsexperten zusammen mit Medienmogulen, Geheimdienstchefs , Rohstoffkonzernchefs und ähnliche Weltbehauptungsfantasten! Wer heute noch Gealt zu legitimieren versucht, stellt sich automatisch auf Seite der Aggressoren, die den Unterlegenen unschwer Lügen und Fälschungen über deren angblichen Gefährlichkeit unterstellen können. Die Eroberer werden "Beweise" im Irak finden, ohne sie suchen zu müssen!! |
| Für Inhalt und Rechtmäßigkeit dieses Beitrags trägt der Verfasser Winnetwo die alleinige Verantwortung. (s. Haftungshinweis) | |
|
|
|
|
|
|
09.06.2003, 20:42
#3
|
|
|
I have a dream
Dabei seit: 06 Sep 2001
Ort: Walzbachtal in der Nähe von Bretten
Beiträge: 935
|
"Ein Heer ist eine Masse, die, um ein Heer zu werden, der Organisation bedarf. Ohne feste Disziplin lässt sich nichts erreichen. Diese Disziplin lässt sich aber nicht durch Gewaltmittel erzwingen, sondern es braucht einen starken Mann, dem die Herzen sich zuwenden, der Begeisterung erweckt.... Ein Krieg ist aber immer etwas Gefährliches und bringt Schaden und Verheerung mit sich. Darum darf man ihn nicht leichtfertig unternehmen, sondern nur wie eine giftige Arznei als letzte Auskunft. Der gerechte Grund und ein klares verständliches Kriegsziel muss durch einen erfahrenen Führer dem Volk deutlich gemacht werden. Nur wenn ein ganz bestimmtes Kriegsziel da ist, für das das Volk sich mit Bewusstsein einsetzen kann, entsteht die Einheitlichkeit und Stärke der Überzeugung, die zum Sieg führt. Aber der Führer muss auch dafür sorgen, dass in der Kriegsleidenschaft und im Siegestaumel nichts Ungerechtes geschieht, das die allgemeine Anerkennung nicht findet. Gerechtigkeit und Beharrlichkeit sind die Grundbedingungen dafür, dass alles gut geht." aus dem Weisheitsbuch I-Ging Textpassagen Nr. 7 Schï
Basierend auf der Lehre vom "gerechten Krieg", wie sie von den grossen Theologen Augustinus und Thomas von Aquin und den Begründern des modernen Völkerrechts entwickelt wurden, nennt der katholische Theologe und Religionswissenschaftler Hans Küng in einem im "Spiegel" vom 17. März 2003 veröffentlichten Interview und in einem im "Tages-Anzeiger" vom 24. März 2003 erschienenen Artikel sechs Kriterien für einen gerechten Krieg:
__________________
Viel Spaß und Glück Skara |
| Für Inhalt und Rechtmäßigkeit dieses Beitrags trägt der Verfasser Skarabaeus die alleinige Verantwortung. (s. Haftungshinweis) | |
|
|
|
|
|
Linear Modus
