PDA

Vollständige Version anzeigen : RAF Terrorist Klar kommt frei


OneTeam
24.11.2008, 15:16
Wenn das nicht mal ne Überraschung ist

http://www.welt.de/politik/article2772757/Frueherer-RAF-Terrorist-Christian-Klar-kommt-frei.html

Für mich ist das alles andere als logisch.

Die einzig logischen Schlüsse was ich daraus ziehen kann sind:

Hallo RAF
und hallo Anschläge

Mfg OneTeam

demoff
01.12.2008, 13:43
Wenn das nicht mal ne Überraschung ist

http://www.welt.de/politik/article2772757/Frueherer-RAF-Terrorist-Christian-Klar-kommt-frei.html

Für mich ist das alles andere als logisch.

Die einzig logischen Schlüsse was ich daraus ziehen kann sind:

Hallo RAF
und hallo Anschläge

Mfg OneTeam

Hallo OneTeam,
wenn man den Rechtstaat will muss man so reagieren und ihn frei lassen, eine andere Möglichkeit gibt es nicht.
Gruß Demoff

OneTeam
02.12.2008, 21:30
jop das ist mir schon bewusst trotzdem ist es halt nicht gerade gut

magma
02.12.2008, 23:53
keine ahnung. normal laange vorher freigänger oder ?
ist doch dann fast egal.

was haben gerichte mit rechtstaat zu tun?
sie schützen immer nur die gerade herrschende "klasse"
jeder staat ist ein "rechtsstaat" von seiner warte aus.
"rechtsstaat" hat nichts mit gerechtigkeit oder so zu tun.

hab die sache nicht verfolgt .
köhler müsste einfluss nehmen können bei sowas.
macht sich sonst lächerlich.
er kann nicht an opfer orden verteilen und
auf der anderen seite terroristen begnadigen.

grosser unrechtsstaat sind usa.

demoff
03.12.2008, 09:18
keine ahnung. normal laange vorher freigänger oder ?
ist doch dann fast egal.

was haben gerichte mit rechtstaat zu tun?
sie schützen immer nur die gerade herrschende "klasse"
jeder staat ist ein "rechtsstaat" von seiner warte aus.
"rechtsstaat" hat nichts mit gerechtigkeit oder so zu tun.

hab die sache nicht verfolgt .
köhler müsste einfluss nehmen können bei sowas.
macht sich sonst lächerlich.
er kann nicht an opfer orden verteilen und
auf der anderen seite terroristen begnadigen.

grosser unrechtsstaat sind usa.

lese ich gut und begreife falsch oder lese ich falsch oder begreife richtig oder lese ich gut und begreife das Geschriebene?

Frage: Du möchtest aber schon in einer rechtstaatlichen Demokratie leben?

magma
03.12.2008, 09:55
Frage: Du möchtest aber schon in einer rechtstaatlichen Demokratie leben?

ja, das ist mein ziel.

demokratie? köhler, grass u.a. sehen sie gefährdet.
gründe: geschützt werden nur interessen internationaler konzerne
köhler: deren einfluss gross

rechtsstaat deutschland? bedeutet zuerst wahrheitsfindung .
dafür haben die gerichte keine zeit. die sind vorher fertig ;)
das nennt sich dann richterrecht. richterunrecht gibt es natürlich nicht.
so läufts.

demoff
03.12.2008, 13:46
ja, das ist mein ziel
.

demokratie? köhler, grass u.a. sehen sie gefährdet.
gründe: geschützt werden nur interessen internationaler konzerne
köhler: deren einfluss gross

rechtsstaat deutschland? bedeutet zuerst wahrheitsfindung .
dafür haben die gerichte keine zeit. die sind vorher fertig ;)
das nennt sich dann richterrecht. richterunrecht gibt es natürlich nicht.
so läufts.

Gegenfrage: Was haben Großkonzerne mit der Freilassung von "Klar" zu tun?

Fakt ist doch:
1.: Klar wurde wegen Mordes verurteilt und er hat
2.: seine Strafe abgesessen, dabei geht
3.: anscheinend keinerlei Gefahr mehr für die Bevölkerung von ihm aus
d.h.,
5.: seine Freilassung ist gerechtfertigt, denn
6.: gäbe es eine andere Entscheidung wäre das
7.: reine Rachejustiz und einem demokratischen Rechtstaat unwürdig

magma
04.12.2008, 00:35
sorry, hatte auf deine direkte und zitierte frage geantwortet. "rechtsstaatl. demokratie"

zu klar meinte ich, kommt fast auf eins raus. oder war klar im knast nur in der küche?

keine ahnung. normal laange vorher freigänger oder ?
ist doch dann fast egal.

meine antwort sollte verdeutlichen, in usa würde klar längst nicht mehr leben.
beides sind "rechtsstaatl. demokratien." mit dem begriff muss man vorsichtig umgehen.

konzerne haben nix mit klar zu tun. nur mit demokratie. köhler sieht einfluss von lobbyisten als zu stark an. verdacht: wer gut schmiert der gut fährt.

mc.weissnichtmehr... sagte klar, politik schützt nur internationale konzerne. hat mit dem volk nix zu tun.

gerichte? wahrheitsfindung macht arbeit. das "freut" jeden richter...der hat ja so schon genug. zum glück gibt es ja "richterrecht". richterunrecht? gibts nicht.

logo, schwurgerichte sind was anderes. keine erfahrung. erfahrung aber mit amtsgericht.

bitte, mach mal was gegen einen rechtsanwalt. geht nicht. man kann ihm nur was vorwerfen wenn er termin verpennt hat. O-ton eines rechtsanwaltes.

immer benötigt man einen anderen anwalt dazu. finde den mal.
die kollegen telefonieren und du kriegst ne rechnung. sonst geht nix. und: anwälte kriegen ihr geld. nur das ist ihr interesse. natürlich auch, den richter nicht mit arbeit zu stressen. den sehen sie ja täglich ;)

und diese "bande" schützt den rechtstaat ? armes deutschland. tut mir leid.

demoff
04.12.2008, 09:56
sorry, hatte auf deine direkte und zitierte frage geantwortet. "rechtsstaatl. demokratie"

zu klar meinte ich, kommt fast auf eins raus. oder war klar im knast nur in der küche?



meine antwort sollte verdeutlichen, in usa würde klar längst nicht mehr leben.
beides sind "rechtsstaatl. demokratien." mit dem begriff muss man vorsichtig umgehen.

konzerne haben nix mit klar zu tun. nur mit demokratie. köhler sieht einfluss von lobbyisten als zu stark an. verdacht: wer gut schmiert der gut fährt.

mc.weissnichtmehr... sagte klar, politik schützt nur internationale konzerne. hat mit dem volk nix zu tun.

gerichte? wahrheitsfindung macht arbeit. das "freut" jeden richter...der hat ja so schon genug. zum glück gibt es ja "richterrecht". richterunrecht? gibts nicht.

logo, schwurgerichte sind was anderes. keine erfahrung. erfahrung aber mit amtsgericht.

bitte, mach mal was gegen einen rechtsanwalt. geht nicht. man kann ihm nur was vorwerfen wenn er termin verpennt hat. O-ton eines rechtsanwaltes.

immer benötigt man einen anderen anwalt dazu. finde den mal.
die kollegen telefonieren und du kriegst ne rechnung. sonst geht nix. und: anwälte kriegen ihr geld. nur das ist ihr interesse. natürlich auch, den richter nicht mit arbeit zu stressen. den sehen sie ja täglich ;)

und diese "bande" schützt den rechtstaat ? armes deutschland. tut mir leid.

DIE USA ist keine rechtstaatliche Demokratie sondern einer der noch viel zu vielen rechtstaatlichen Unrechtstaaten schlechthin???

Du hast Recht, in den USA hätte man ihm die Spritze oder den Stuhl verpasst!